Новости
Уважаемые коллеги! Публикуем программу Международной научной конференции «Русская литература и журналистика в предреволюционную эпоху как поле междисциплинарного взаимодействия».
Время: 24 – 25 октября 2024 г.
Место проведения:
Институт мировой литературы имени А.М. Горького РАН; Online (платформа Zoom).
Дополнительно:
запрос на ссылку для слушателей (не докладчиков) следует отправить до 20 октября 2024 г. по адресу: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Концепция конференции
Взаимодействие литературы и журналистики – широкое поле междисциплинарных исследований. Однако изучение русской периодической печати в предреволюционную эпоху, как правило, остается прерогативой историков и социологов, достигших ощутимых результатов. Между тем ученые других отраслей гуманитарной науки все чаще обращаются к отечественной печати той поры за ответами на вопросы о настроениях читающей публики, о состоянии литературной и театральной критики, о формах популяризации научного знания, о межкультурных контактах и взаимодействиях, о достижениях медицины, географических и геологических открытиях, развитии промышленности – в их проекции на массового читателя, о международных выставках и даже тенденциях в моде или особенностях карикатуры. Специфика каждого институционального феномена предполагает методологическое многообразие подходов, которые в случае смещения границ между ними могут быть востребованы в конкретных историко-литературных и историко-журналистских штудиях. Организаторы конференции надеются, что концептуальное пространство междисциплинарного диалога окажется продуктивно-эвристическим для всестороннего рассмотрения форм взаимодействия литературы и журналистики в предреволюционную эпоху. Вместе с тем в теоретической области отчетливо намечаются точки не только пересечения, но и расхождения филологии и журналистики. Возникающее здесь методологическое и терминологическое «напряжение» давно требует обсуждения и анализа с привлечением инструментальных возможностей смежных дисциплин: философии, политологии, социологии, психологии, антропологии, культурологии, религиоведения, искусствоведения и др.
27 сентября 2024 г. состоялось четвертое в этом году и двадцатое с начала реализации проекта заседание регулярно действующего семинара.
16–17 сентября 2024 г. исполнители проекта РНФ № 20-18-00003-П приняли участие в Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня смерти В.Я. Брюсова, «Проблемы литературоведческих и культурологических взаимосвязей в эпоху глобализации» (Армения, Ереван; Институт литературы имени М. Абегяна НАН РА).
Е.А. Андрущенко представила доклад «В.Я. Брюсов в “Русском архиве”», предприняв попытку ответить на вопрос о формах сотрудничества В.Я. Брюсова с периодическими изданиями рубежа XIX–XX вв. Его первые публикации в газетах той поры свидетельствуют о том, что он проходил обычный путь молодого литератора: печатал рецензии в столичных и провинциальных изданиях – одесской газете «Южный листок», в петербургских «Новостях дня», «Русский листок» и литературном Приложении к нему. Но публикации в «Русском архиве» открывают Брюсова не как поэта и пропагандиста нового символистского движения, а как ученого, который внес свой вклад в русскую академическую эдицию. Его представления о принципах издания сочинений А.С. Пушкина, Е.А. Баратынского и Ф.И. Тютчева, о текстологических подходах к публикации редакций и вариантов, атрибуция произведений, анализ «ложных» прочтений и сегодня представляются ценными и важными. Писательская критика, живое ощущение предшествующей традиции дали ему возможность свежего истолкования классики, а опора на позитивное знание поставила изучение литературы на прочную основу.
В свою очередь О.И. Шапкина выступила с сообщением «“Скорпионовские” переводы В. Брюсова: отклики прессы». В символистском издательстве «Скорпион» было опубликовано пять переводных изданий Брюсова: М. Метерлинк «Избиение младенцев» (1904) и «“Пеллеас и Мелизанда” и стихи» (1907), Э. Верхарн «Стихи о современности» (1906) и «Елена Спартанская» (1909), П. Верлен «Собрание стихов» (1911). Планировались еще три книги: Вергилий «Энеида», «Пять поэтов. (Пентадий, Авсоний, Порфирий, Клавдиан, Луксорий)» и П. Верлен «Гимны, песни, исповеди». Кроме того, Брюсов должен был стать одним из переводчиков полного собрания сочинений Ф. Ницше, однако эти замыслы так и не осуществились. Внимание докладчика было обращено к малоизученным текстам рецензий из периодики начала ХХ века, в которых оценивалась переводческая работа Брюсова для «Скорпиона».
Внимание! В разделе «Росписи и тексты» размещена электронная картотека материалов (466 позиций) «Финляндской газеты» в части наиболее значимых литературных публикаций межреволюционного и межвоенного периода (1906–1913), включая художественные, литературно-публицистические и информационные материалы различной жанровой природы.
Напоминаем, что ранее на нашем сайте уже размещалась аннотированная роспись материалов «Финляндской газеты» за 1914–1917 гг. по теме проекта, согласно единому алгоритму, включающему сбор информации о полных выходных данных (подробнее – по ссылке).
Описание и анализ структуры публикаций (рубрикации) в «Финляндской газете» предпринимались в рамках регулярных семинаров, круглых столов и конференций. Кроме того, обзорное исследование данного издания с точки зрения форм взаимодействия литературы и журналистики опубликовано в коллективной монографии «Русская литература и журналистика в предреволюционную эпоху» (2-й выпуск новой научной серии по теме проекта). См. также другие публикации участников проекта по материалам «Финляндской газеты».
Призываем всех заинтересованных присылать свои уточнения и материалы с помощью предусмотренной на сайте опции «Предложить пропущенное издание и/или уточнить информацию»!
В одном из авторитетных российских журналов – «Вестник РГГУ. Серия "Литературоведение. Языкознание. Культурология"» (2024. № 3. С. 78–91) – вышла статья А.А. Холикова с результатами работ по проекту РНФ (№ 20-18-00003-П): «"Кто убил?": из текстологических разысканий к дневнику Д.С. Мережковского "Было и будет" (1915)».
В статье впервые предпринято специальное изучение заметки Д.С. Мережковского «Кто убил?» (1913), включенной в авторский сборник «Было и будет: Дневник. 1910–1914» (1915), с точки зрения текстологии и реального комментария. С опорой на архивные материалы из РО ИРЛИ (Пушкинского Дома) РАН реконструируется купированный фрагмент текста и уточняется его датировка. Обращение к газетам периода судебного процесса по нашумевшему «делу Бейлиса» (привлечены такие издания, как «Биржевые ведомости», «День», «Земщина», «Киевлянин», «Новое время», «Речь», «Русские ведомости», «Русское слово», «Утро России») позволило прокомментировать религиозно-философский, общественно-политический и юридический контексты заметки Д.С. Мережковского, приблизиться к установлению ее претекстов, ранее неизвестных, и конкретизировать источники, которые использовал писатель в полемике с современниками, в первую очередь с В.В. Розановым. Благодаря периодике удалось также восстановить содержание и ход заседания петербургского Религиозно-философского общества от 19 октября (1 ноября) 1913 г., на котором слушался и обсуждался доклад Д.С. Мережковского «Об отношении Ветхого Завета к христианству», непосредственно связанный с историей рассматриваемого текста.
В одном из высокорейтинговых российских журналов – «Русская литература» (2024. № 2) – вышла статья Е.А. Андрущенко с результатами работ по проекту РНФ (№ 20-18-00003-П): «Почему В.Г. Короленко не опубликовал статью о консерватизме».
В статье предпринимается попытка ответить на вопрос о том, почему В.Г. Короленко не опубликовал статью «Новые явления в области столичной прессы». Черновая рукопись статьи с пометами автора рассматривается как текст, в котором использованы фрагменты уже напечатанной заметки «Метаморфоза „Гражданина“» (1896). Совпадение части цитат, комментариев к ним и интенции автора позволяют предполагать, что Короленко планировал на ее основе написать проблемную статью о консервативной печати.
Фрагмент рукописи: Короленко В.Г. Новые явления в области столичной прессы. Автограф. С поправками // РГБ. Ф. 135.1. К. 15. № 790.
21 июня 2024 г. состоялось третье в этом году и девятнадцатое с начала реализации проекта заседание регулярно действующего семинара.
Реестр наиболее важных архивных материалов, посвященных взаимодействию литературы и журналистики (с описанием мест хранения), пополнен 66 новыми позициями из РГАЛИ, ОР РНБ, РО ИРЛИ и ОР ИМЛИ по следующим лицам: Айзман Д.Я., Александров П.А., Альбицкий К.П., Андреев Д.Л., Андреев Л.Н., Андреевский С.А., Анисимов И.И., Анненский И.Ф., Антокольский П.Г., Ариян П.Н., Арсеньев К.К., Архангельский А.Г., Ахматова Е.Н., Баранцевич К.С., Бартенев П.И., Батюшков Ф.Д., Бахман Г.Г., Бедный Демьян, Бернштейн М.М., Борисов А.А., Бородина А.Г., Боцяновский В.Ф., Булгаков В.К., Булгаков М.А., Быков П.В., Василевский Л.М., Ватсон М.В. (урожд. Де-Роберти), Вейнберг П.И., Векслер И.И., Венгеров С.А., Венгерова З.А., Веселитская Л.И., Веселкова-Кильштет М.Г., Виницкая-Будзианик А.А., Воропонов Ф.Ф., Гендрикова Е.Г., Градовский Г.К., Жилкин И.В., Измайлов А.А., Клейнборт Л.М., Кленский М.П., Колтоновская Е.А., Любицкий И.Ф., Мамин-Сибиряк Д.Н., Матюшина О.К., Мельгунов С.П., Минский Н.М., Михаловский Д.Л., Немирович-Данченко В.И., Никитин И.С., Петровская Н.И., Попов И.И., Ремизов А.М., Семенов Е.П., Сергеенко П.А., Собко Н.П., Соловьева П.С., Сологуб Ф., Станюкович К.М., Телешов Н.Д., Тиханов П.Н., Тихоновы А.А. и В.А., Толстая М.Н., Толстой Л.Л., Толстой Л.Н., Торопов А.Д., Уманов-Каплуновский В.В., Философов Д.В. С учетом данных дополнений реестр на сегодняшний день содержит 309 персон, 9 организаций, а также 20 периодических изданий. В свою очередь, «Роспись архивных материалов» расширилась новыми позициями (175 пунктов) из РГИА, РГАЛИ, ОР РНБ, РО ИРЛИ, ОР ИМЛИ для газет «Азиатская Русь», «Алтайский край», «Амурец», «Амурская жизнь», «Голос Москвы», «Московские ведомости», «Наша жизнь», «Нижегородский листок», «Новости дня», «Одесский листок», «Орловский вестник» и журналов «Аполлон», «Вестник Европы», «Исторический вестник», «Нива», «Новый Сатирикон», «Перевал». Общее количество позиций на сегодняшний день – 1112.
Для расширения источниковедческой базы на сайте проекта продолжает пополняться реестр эгодокументальных печатных источников, содержащих информацию о взаимодействии русской литературы и журналистики в предреволюционную эпоху. Добавлено 100 новых позиций (см. раздел «Эгодокументы»). При отборе материалов предпочтение отдается источникам, в которых акцент прежде всего сделан на истории конкретных периодических изданий и сотрудничестве с ними литераторов и журналистов в 1900–1917 гг.
Источники разделены на четыре группы: автобиографии, интервью, анкеты; дневники; эпистолярий; воспоминания. Позиции внутри каждой – расположены в алфавитном порядке. Помимо библиографического описания эгодокумента приводятся сведения об упоминаемых в нем периодических изданиях (газетах и журналах). В случае большого объема текста (чаще всего воспоминаний) описываются отдельные главы, соответствующие тематике реестра.
Библиографические описания работ даны в объеме, достаточном для их самостоятельного поиска. Настоящий перечень носит открытый характер и будет регулярно пополняться. На сегодняшний день он насчитывает 200 позиций.
Призываем всех заинтересованных присылать свои уточнения и материалы с помощью предусмотренной на сайте опции «Предложить пропущенное издание и/или уточнить информацию»!
7 июня 2024 г. Е.М. Захарова выступила с докладом по материалам, обнаруженным в ходе реализации проекта РНФ № 20-18-00003-П, «Векторы научного познания в газете “Южный край”» на XIII научной конференции молодых ученых и аспирантов «Проблемы текстологии и эдиции в литературоведении и фольклористике (к 300-летию Российской академии наук)» (Москва, ИМЛИ РАН). Согласно типологии научного знания Ю. Хабермаса, выделяется три группы наук по методам: «эмпирико-аналитические», «историко-герменевтические» и «систематические» (социальные). На первый взгляд, говорить о существовании научного дискурса на страницах периодических изданий не имеет смысла из-за малого объема (4–6 полос в среднем), скорости публикаций (ежедневные, утренние и вечерние, выпуски) и авторского состава (журналисты и корреспонденты, главной задачей которых является сбор и публикация актуальной новостной информации). Однако пятнадцатилетняя история (1900–1915) крупнейшей харьковской газеты «Южный край» позволяет проанализировать вопрос о существовании векторов научного познания в периодике под другим углом. Если до 1914 г. в «Южном крае» заметно преобладали материалы герменевтической направленности (фрагменты лекций о писателях, литературоведческие статьи об авторах-юбилярах, отрывки книг о фольклоре, этнографии и других науках гуманитарного цикла), то в период Первой мировой войны на первый план выступают тексты, приближенные к социо-гуманитарным дисциплинам. «Признаки педагогического оживления», «Еще о немцах», «Отзыв А.И. Герцена о немцах» – эти и другие многочисленные статьи, созданные на стыке социального и гуманитарного знания, можно расценивать и как попытку осмыслить мировые исторические процессы, и как один из векторов научного познания в «Южном крае».
Страница 1 из 21