Новости
В мультиязычном научном журнале "Stephanos" вышла публикация О.И. Шапкиной "Научные исследования о русской литературе и журналистике в предреволюционную эпоху (избранная библиография)".
Е.И. Орлова подготовила и републиковала подборку статей и рецензий Б.М. Эйхенбаума, ныне признанного мировым научным сообществом в качестве одного из ярчайших литературоведов ХХ века, которая представляет начало его литературно-критической и научной деятельности и позволяют делать выводы о литературных предпочтениях и о методологической эволюции ученого. Многие из этих публикаций оказались неучтенными в библиографических источниках и до сих пор выпадали из сферы внимания исследователей. Представленные в единой подборке, они вводят журнальные выступления Эйхенбаума в современный научный оборот, позволяют судить о том, насколько продуктивным оказалось сотрудничество ученого в еженедельнике «Запросы жизни» 1912 года, и дают материал для изучения не только литературно-эстетической мысли начала ХХ века, но и состояния российской периодики этого времени, в том числе о трансформации жанров в ней, литературно-критических и научно-популярных.
12 – 13 ноября 2021 года при поддержке Российского научного фонда (проект № 20-18-00003) пройдет Международная научная конференция «Русская литература и журналистика в предреволюционную эпоху: формы взаимодействия и методология анализа».
Организаторы:
Институт мировой литературы имени А.М. Горького РАН
Факультет журналистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
Концепция конференции
Отечественная литература и личность русского писателя, еще в XIX в. приобретшие высокий статус, к началу ХХ в. стали неотъемлемой составляющей общественно-политической жизни. Журналистика не только принимала участие в создании и разрушении писательских репутаций, но и адаптировала для широкого читателя смыслы, содержавшиеся в произведениях, устанавливала место писателя в идейной борьбе того времени, освещала диспуты, споры литераторов, философов, журналистов, участвовала в формировании групп, объединений, развенчивала их концепции или пропагандировала их цели и задачи.
На конференции планируется обсудить особенности функционирования художественной литературы как фактора формирования культурно-общественного ландшафта кризисной эпохи накануне революционных потрясений и сделать важный шаг к выработке надежного инструментария, позволяющего осмыслить бытование литературы в сфере общественного внимания, в живом движении времени и в связи с собственными закономерностями развития журналистики и литературы.
К обсуждению предлагаются следующие темы:
- Теоретико-методологические проблемы исследования русской литературы и журналистики в кризисную эпоху
- Источниковедческие аспекты изучения периодической печати начала ХХ века: текстология, библиография, историография, аннотированные росписи, архивные материалы
- Типология периодических изданий в контексте изучения художественной литературы
- Писатель и газета: формы взаимодействия на рубеже XIX – XX вв.
- Русские журналы и литература: традиции и трансформации
- Еженедельник как тип издания и литературный отдел в нем на рубеже XIX – XX вв.
- Периодическое издание и механизмы пропаганды / противодействия революции
- Формы литературной критики в русской периодике начала ХХ века
- Литературная критика и репутация писателя на рубеже XIX – XX вв.
- Писатели предшествующих эпох в оценках литературной журналистики серебряного века
- Рецепция творчества иностранных писателей в русской журналистике начала ХХ века
- Формы взаимодействия писателей с издателями, редакторами, цензорами и читателями периодики в предреволюционную эпоху
- Тенденции в художественном оформлении литературных журналов серебряного века
Заявки в форме Анкеты участника принимаются до 15 мая 2021 г. по адресу:
ruslit-journ.conf@yandex.ru
Оргкомитет оставляет за собой право конкурсного отбора заявок и их отклонения.
Регламент выступления — 20 минут; обсуждение – 5 минут.
Язык конференции — русский.
Расходы на проезд и проживание оплачиваются участниками конференции самостоятельно.
Не исключается возможность дистанционного участия в конференции (на платформе Zoom).
9 декабря 2020 года при поддержке РНФ (проект № 20-18-00003) состоится круглый стол "Актуальные проблемы изучения материалов, раскрывающих наиболее существенные аспекты взаимодействия русской литературы и журналистики в 1900 – 1910-е гг.". Приглашаются все заинтересованные!
19 ноября 2020 года Антон Владимирович Филатов, один из участников проекта РНФ № 20-18-00003, защитил диссертацию "Мифопоэтические стратегии акмеистов: аксиологический аспект (Н.С.Гумилев, С.М.Городецкий, О.Э.Мандельштам)" по специальности 10.01.08 (Теория литературы. Текстология) в диссертационном совете при МГУ имени М.В. Ломоносова. Научный руководитель - А.А.Холиков. Официальные оппоненты: Тюпа Валерий Игоревич, доктор филологических наук, профессор, Российский государственный гуманитарный университет; Кихней Любовь Геннадьевна, доктор филологических наук, профессор, Институт международного права и экономики имени А.С.Грибоедова, заведующий кафедрой истории журналистики и литературы; Миловидов Виктор Александрович, доктор филологических наук, профессор, Тверской государственный университет. По результатам тайного голосования А.В.Филатову присуждена ученая степень кандидата филологических наук. С текстом диссертации и авторефератом можно ознакомиться по ссылке.
12 ноября 2020 года в условиях распространения коронавирусной инфекции четвертое заседание регулярно действующего семинара по теме проекта прошло с применением дистанционных технологий (на платформе Zoom).
10 ноября 2020 года Е.И. Орлова выступила с докладом «Поэзия, война и журналистика (К истории книги А.Блока “Стихи о России”)» на Международном научном форуме «Медиа в современном мире. 59-е Петербургские чтения». После выхода «Стихов о России» А. Блок окончательно утвердился в сознании современников как писатель общероссийского, национального значения. Многие стихотворения, вошедшие в книгу, были до того опубликованы в периодике. Записные книжки поэта 1910-х годов говорят о том, что публикации в повременных изданиях являлись не только органичной формой участия в литературном процессе, но и прямой необходимостью, условием, при котором только и было возможно писателю жить литературным трудом.
В журнале "Новый филологический вестник" вышла публикация А.А. Холикова «"Завет Белинского" в изводе Д.С. Мережковского: от публичной лекции к брошюре (история текста и его литературно-критического восприятия)». В статье впервые реконструируется история создания «Завета Белинского» от публичной лекции к первым газетным публикациям и далее – к окончательно сформировавшемуся тексту в одноименной брошюре. В качестве источников привлекаются собранные по периодике и преимущественно не переиздававшиеся материалы времен Первой мировой войны (в том числе газетные хроники).
В журнале "Новый филологический вестник" вышла публикация Е.А. Андрущенко «К истории текста статьи Д.Мережковского "Революция и религия"». К этой работе писателя стягиваются темы, затронутые в его исследованиях начала 1900-х гг., в ней же разрабатывается проблематика произведений, написанных между двумя русскими революциями. Идея религиозной революции, намеченная в статье «Революция и религия» и выраженная через документы декабризма, получила полноценное развитие в произведениях Мережковского 1910-х гг.
28 октября 2020 года в рамках Международной научной конференции «Андрей Белый в изменяющемся мире» (Москва, ИМЛИ РАН) С.В. Федотова представила доклад «“...я робел до безъязычия”: Корней Чуковский и Андрей Белый», подготовленный в рамках реализации проекта РНФ (№ 20-18-00003). Материалом исследования стали критические высказывания двух «героев» сюжета друг о друге в газетных публикациях дореволюционного периода, а также в позднейшей мемуарно-автобиографической прозе. Выяснилось, что Белый следовал распространенному мнению о Чуковском как легкомысленном газетчике и в этом смысле «не узнал» его. В то время как для Чуковского Белый стал одним из самых значимых авторитетов: критик последовательно ориентировался на творчество Белого, в течение долгого времени развивал многие его идеи (в том числе стиховедческие), но при этом не признавал религиозно-мистической составляющей наследия символиста и не решился написать о нем отдельной статьи.
Страница 17 из 19