В журнале "Литературный факт" (2021. № 2 (20)) вышла публикация С.В. Федотовой «"Любопытный малый": письма З.Н. Гиппиус и Д.С. Мережковского к К.И. Чуковскому (1907–1920)». Впервые публикуется и комментируется корпус писем Д.С. Мережковского и З.Н. Гиппиус к К.И. Чуковскому, которые позволяют реконструировать малоизвестную историю отношений писателей-богоискателей и критика-фельетониста. Даже при отсутствии встречных писем эпистолярий представляет большой историко-литературный интерес, особенно первая его часть, документирующая начальный этап личного общения Мережковских в период первой парижской эмиграции с молодым Чуковским, а также обстоятельства и условия возникновения их дружеского взаимодействия. Вторая часть эпистолярия подтверждает фактическую точность дневников Чуковского революционных лет и имеет большое значение для реконструкции биографии Мережковского предэмиграционного периода.

LF 2021 2 20 cover 1

Реестр наиболее важных архивных материалов, посвященных взаимодействию литературы и журналистики (с описанием мест хранения), пополнен новыми позициями: Абрамович Н.Я., Амфитеатров В.А., Ауслендер С.А., Ахматова А.А., Блок А.А., Боровой А.А., Брюсова Н.Я., Бунин И.А., Вермель С.С., Волошин М.А., Дионео, Дон-Аминандо, Есенин С.А., Короленко В.Г., Маковский С.К., Сологуб Ф., Сукенников М.А., Чуковский К.И., Яблоновский А.А. С учетом данных дополнений реестр на сегодняшний день включает 58 персоналий. В свою очередь, «Роспись архивных материалов» также пополнилась новыми позициями (61 пункт) для газеты «Русь», журналов «Русская мысль» и «Русские записки». Наконец, в раздел «Библиография печатных работ» включены 78 новых позиций. Для удобства использования доступные в сети работы снабжены гиперссылками, позволяющими всем посетителям сайта знакомиться с полными текстами. Таким образом, «Библиография печатных работ» продолжает функционировать как электронная библиотека. Общее количество добавленных на сегодняшний день гиперссылок: «Монографии и сборники» – 30; «Статьи» – 299; «Диссертации» (прежде всего – авторефераты) – 78; «Справочные издания» – 38; «Учебная литература» – 12. Призываем всех заинтересованных присылать свои уточнения и материалы с помощью предусмотренной на сайте опции «Предложить пропущенное издание и/или уточнить информацию»!

Архивы

Реестр наиболее важных архивных материалов, посвященных взаимодействию литературы и журналистики (с описанием мест хранения), пополнен 30 новыми позициями из РО ИРЛИ, РГАЛИ, ОР РНБ по следующим персоналиям: Агафонов Н.Я., Айзман Д.Я., Альбов М.Н., Антонович М.А., Бекетова М.А., Беляев Ю.Д., Бернович М.П., Блок А.А., Боборыкин П.Д., Брюсов В.Я., Гиляров-Платонов Н.П., Глинский Б.Б., Гуревич Л.Я., Гуро Е.Г., Зощенко М.М., Иванов-Разумник Р.В., Измайлов А.А., Кауфман А.Е., Кони А.Ф., Кузмин М.А., Куприн А.И., Маяковский В.В., Муйжель В.В., Нефедов Ф.Д., Никитина Е.Ф., Нотович О.К., Олеша Ю.К., Опочинин Е.Н., Чужак Н.Ф. С учетом данных дополнений реестр на сегодняшний день содержит 110 персоналий, 5 организаций, а также 19 периодических изданий. В свою очередь, «Роспись архивных материалов» также пополнилась новыми позициями (85 пунктов) из ОР ИМЛИ, РГАЛИ, ОР РНБ, РГИА для газеты «Утро России» и журналов «Аполлон», «Весы».

imgonline com ua 2to1 mPSTYT8VF3JRQ

В специальном номере журнала «Russian Literature» (Elsevier; Netherlands), объединенном темой «Russian Newspaper Strategies and Practices of the First Half of the 20th Century», опубликована статья А.А. Холикова (в соавт. с О.А. Коростелевым) «"Мученица страстотерпения": культура на газетной полосе истории в 1917–1918 гг. (от "Речи" до "Нашего века")». Исследование посвящено культурной политике ежедневных газет революционной эпохи и концентрируется на статьях 1917–1918 гг. кадетской газеты «Речь», многократно закрываемой большевиками и возрождавшейся под новыми названиями («Наша речь», «Свободная речь», «Век», «Новая речь», «Наш век»). Даже в самые критические моменты истории «Речь» последовательно уделяла внимание литературе, театру, архитектуре, живописи, науке и образованию. Будучи, по мнению современных ученых, «одним из важнейших либеральных органов в системе российской периодической печати», по охвату культурных событий «Речь» оставалась самым представительным и передовым общественно-политическим изданием. Сегодня газета «Речь» должна быть признана силой, которая в 1917–1918 гг. противостояла преждевременной гибели культуры, и важнейшим источником для всестороннего изучения того периода. Часть работы, связанная с обработкой и анализом газетных источников в аспекте взаимодействия русской литературы и журналистики, выполнена А.А. Холиковым в рамках реализации проекта РНФ № 20-18-00003.

RL 120 121

В "Сибирском филологическом журнале" (2021. № 3)  вышла статья Е.А. Андрущенко «"...Этот план задуман мною...": к истории забытого письма Д. Мережковского в редакцию "Мира искусства"». С опорой на материалы, обнаруженные в ходе реализации проекта РНФ (№ 20-18-00003), выясняются обстоятельства публикации письма Д. Мережковского в журнале «Мир искусства». Напечатанное в одной рубрике с письмом далекого от редакции журнала постановщика Александринского театра Ю. Озаровского, оно производит впечатление публичной полемики между единомышленниками. Воссозданные по забытым публикациям тех лет детали борьбы за постановки древнегреческих трагедий в переводах Д. Мережковского на сценах русских театров свидетельствуют о том, что постановка трагедии Еврипида «Ипполит» рассматривалась объединением «Мир искусства» как доказательство действенности их программы в борьбе за новое театральное искусство.

Mir Iskusstva 1902

Читать

Уважаемые коллеги! Российская национальная библиотека, при сотрудничестве с которой осуществляется оцифровка литературных материалов газет по проекту РНФ (№ 20-18-00003), объявила о завершении первого этапа другого проекта (РНБ и компании «East View») по распознаванию текстового слоя русских дореволюционных газет, выходящих за установленные нами рамки исследования, но представляющих безусловный интерес для историков литературы и журналистики: «В свободном доступе размещена коллекция «Imperial Russian Newspapers», включающая 19 изданий (25 000 номеров) из фондов Отдела газет РНБ. Представлены как наиболее известные отечественные издания («Санкт-Петербургские ведомости»«Московские ведомости»), так и провинциальные газеты («Олонецкие губернские ведомости»«Оренбургские губернские ведомости») за отдельные годы. Доступен календарь оцифрованных газет, список заглавий и, что особенно важно, работает поиск по тексту». Для исследователей русской литературы и журналистики в предреволюционную эпоху интерес представляют размещенные материалы газет "День" (доступны номера с 1912 по 1918 гг.), "Московские ведомости" (доступны номера с 1913 по 1916 гг.), "Олонецкие губернские ведомости" (доступны номера за 1917 г.), "Земледельческая газета" (доступны номера до 1916 г.). Остальные номера из размещенных в коллекции «Imperial Russian Newspapers» относятся к XVIII - XIX столетиям.

 RNB

Рубрика «Каталог газет» пополнилась 14 наименованиями-позициями: «МОСКОВСКИЙ ЛИСТОК», «ГЛАСНОСТЬ», «АРХАНГЕЛЬСК», «КАСПИЙ», «ЭХО» («АМУРСКОЕ ЭХО»), «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ГОЛОС», «ДВИНСКИЙ ЛИСТОК», «КИЕВЛЯНИН», «ОКРАИНА», «ВОЛГАРЬ», «ЮЖНОЕ ОБОЗРЕНИЕ», «ОРЛОВСКИЙ ВЕСТНИК», «ПРИБАЛТИЙСКИЙ ЛИСТОК» («ПРИБАЛТИЙСКИЙ КРАЙ»), «КАВКАЗ». Они отражают результаты обследования библиотек, в которых находятся подшивки периодических изданий, имеющих отношение к теме проекта. Данные материалы представляют собой опыт предварительного библиографического обзора дореволюционных газет, наивысшая публикационная активность которых пришлась на конец XIX – начало XX века. На их страницах регулярно публиковались известные отечественные прозаики, поэты, критики, публицисты, журналисты, историки и политики. Предлагаемый аннотированный перечень (каталог), учитывающий не только столичные, но и региональные газеты, носит отнюдь не закрытый (и уж тем более ни в какой мере не претендующий на полноту), а базовый характер. На сегодняшний день в «Каталоге газет» уже содержится информация о 75 изданиях. Каждое описание включает, помимо указания на название газеты и ее подзаголовок (изменения в названии специально оговариваются), период существования, партийную и иную принадлежность или направленность издания, его формат, адрес главной конторы или редакции, списки издателей, редакторов, авторов, сведения об имевшихся у издания приложениях и указателях содержания, о наличии комплектов газет в крупных библиотеках, о публикациях, посвященных конкретному изданию, и о сохранившихся архивных материалах. Перечень служит неким путеводителем, систематизирующим общедоступные сведения в сочетании с теми данными, установление или уточнение которых произошло в рамках работы над проектом. Из раздела исключены газеты «Новое время», «Речь», «Русское слово», «Финляндская газета», «Южный край», «Новь», поскольку они вошли в раздел «Росписи и тексты».

В свою очередь, в разделе «Росписи и тексты» размещена аннотированная роспись избранных материалов по теме проекта (149 позиций) газеты «Южный край» за март – апрель, июль – август 1900 года, согласно единому алгоритму, включающему сбор информации о полных выходных данных (в том числе с указанием страниц), принадлежности к газетной рубрике (при наличии), жанр. Вместе с тем дается краткая аннотация материала, вошедшего в роспись, а для нехудожественных текстов перечисляются ключевые имена, понятия и названия упоминаемых в публикации произведений. Для осмысления литературы в живом движении времени наряду с актуальными и потерявшими важность событиями роспись снабжена указанием главного события / новости дня с первых полос каждого газетного номера, включенного в нее. Встроенный фильтр позволяет осуществлять удобный автоматический поиск в рамках конкретного года газеты по нескольким позициям: автор публикации, заглавие, ключевые слова. Все добавленные в роспись сто сорок девять позиций «Южного края» за указанный период снабжены сканами, доступными для просмотра и скачивания. Напоминаем также, что на сайте уже была размещена электронная картотека (3517 материалов) росписи содержания газеты «Южный край» за шесть лет: 1900 – 1905 гг.

В журнале "Вестник Тверского государственного университета" (серия: Филология) опубликована статья Е.М. Захаровой «"Что значит быть самим собою?": писатель и публицист Ю.Н. Говорухо-Отрок». Исследование отразило результаты работ по теме проекта РНФ № 20-18-00003. Цель статьи - в анализе «художественно-публицистического единства» на материале совокупности работ Ю.Н. Говорухи-Отрока, осмыслявшего взгляды Вл. Соловьева. На основе изучения очерка «Господин Антихрист» и цикла из 26 публицистических статей, публиковавшихся в газете «Московские ведомости», устанавливается их единство с автономной моделью вымышленного мира, выстроенными образами автора и адресата, системой персонажей, а также общим конфликтом. Основное содержание исследования составляет изучение следующих аспектов циклизации: сюжет, или критическая ситуация, взаимодействие вымысла и документализма, формы авторского присутствия, характер диалогизации, приемы конструирования образа адресата. В работе выявлено, что фикциональная и критическая проза, объединенная образом автора, сюжетом и системой лейтмотивов, позволяет видеть в Говорухе-Отроке не только яркого журналиста и публициста своего времени, но и самостоятельного писателя. По исследуемой теме соотношения художественного и публицистического рассматривается новый материал из корпуса литературно-критических текстов автора. Очерковое произведение «Господин Антихрист» и цикл работ, осмысляющих эстетические и философские взгляды Вл. Соловьева, являются примером того, как комплекс малоизвестных, извлеченных в том числе из дореволюционной периодики текстов постепенно обнаруживает единство на формальном и содержательном уровнях. Практическая значимость статьи обусловлена возможностью использования ее результатов в трудах по теории и методике анализа литературно-критического текста. Ранее не привлекавшиеся для анализа тексты Говорухи-Отрока о философии Вл. Соловьева как единый комплекс обнаруживают синкретизм на уровне публицистических и художественных компонентов.

Читать

В журнале "Неизвестный Достоевский" (2021. Т. 8. № 2) вышла публикация Е.А. Андрущенко "Уловка Д. С. Мережковского: какую статью критик писал для А.Г. Достоевской". В ней впервые анализируются машинописные копии знаменитой статьи Д.С. Мережковского «Пророк русской революции (К юбилею Достоевского)» (1906) с пометами автора. Считается, что статья писалась по просьбе А.Г. Достоевской для юбилейного Полного собрания сочинений Ф.М. Достоевского (приуроченного к 25-й годовщине со дня смерти писателя). Познакомившись с ней и выслушав отзывы о лекции Мережковского, прочитанной им к 25-летию со дня смерти Достоевского, Анна Григорьевна статью отклонила. Мережковский сразу же опубликовал ее в журнале «Весы», затем — в составе отдельной брошюры и позднее — в обоих Полных собраниях своих сочинений. Однако анализ машинописных копий статьи свидетельствует о том, что Мережковский параллельно работал над двумя вариантами статьи: кратким — для А.Г. Достоевской и развернутым — для публикации в журнале. Судя по пометам автора, он стремился отредактировать краткий вариант статьи в соответствии с замечаниями издательницы, но результат ее не удовлетворил. В итоге вдова писателя напечатала в собрании сочинений биографический очерк о Достоевском С.Н. Булгакова. Текстологический анализ вариантов и редакций статьи Мережковского позволяет сделать выводы об эволюции замысла, о жанре и семантике заглавий статьи о Достоевском, написанной под влиянием событий первой русской революции как полемически заостренный публицистический текст.

Prorokjpg

 

Внимание! В разделе «Росписи и тексты» размещена аннотированная роспись материалов (106 позиций) «Финляндской газеты» за 1914 – 1917 гг. по теме проекта, согласно единому алгоритму, включающему сбор информации о полных выходных данных (в том числе с указанием страниц), принадлежности к газетной рубрике (при наличии), жанр. Вместе с тем дается краткая аннотация материала, вошедшего в роспись, а для нехудожественных текстов перечисляются ключевые имена, понятия и названия упоминаемых в публикации произведений. Для осмысления литературы в живом движении времени наряду с актуальными и потерявшими важность событиями роспись снабжена указанием главного события / новости дня с первых полос каждого газетного номера, включенного в нее. Встроенный фильтр позволяет осуществлять удобный автоматический поиск в рамках конкретного года газеты по нескольким позициям: автор публикации, заглавие, ключевые слова. Все материалы росписи снабжены гиперссылками на сканированные копии газетных текстов из Национальной библиотеки Финляндии (Kansalliskirjasto).

Finljandskaya gazeta

Реестр наиболее важных архивных материалов, посвященных взаимодействию литературы и журналистики (с описанием мест хранения), пополнен 40 новыми позициями: Аверкиев Д.В., Айзман Д.Я., Ахматова А.А., Белозерская Н.А., Белый А., Блок А.А., Богушевич Ю.М., Бонди В.А., Брюсов В.Я., Булгаков Ф.И., Буренин В.П., Волынский А.Л., Врангель Н.Н., Гаккебуш М.М., Гарин Н., Гиппиус Вл.В., Горнфельд А.Г., Доманский Н.Н., Дружинин Н.П., Есенин С.А., супруги Замятины, Иванов В.И., Измайлов А.А., Кигн В.Л., Книжник-Ветров И.С., Княжнин В., Копельман С.Ю., Кранихфельд В.П., Левитов И.С., Лейкин Н.А., Лесков А.Н., Лисовский Н.М., Миролюбов В.С., Михайловский Н.К., Суворин А.С. Сюда же включены имеющие отношение к проблематике проекта архивные материалы организаций: Министерство юстиции, Общая канцелярия министра финансов, Собственная е. и. в. канцелярия по учреждениям имп. Марии, Союз деятелей искусств, Уголовный кассационный департамент Сената. С учетом данных дополнений реестр на сегодняшний день содержит 86 персоналий, 5 организаций, а также 19 периодических изданий. В свою очередь, «Роспись архивных материалов» также пополнилась новыми позициями (77 пунктов) для газет «Приднепровский край», «Русская молва», «Слово», «Тульская газета», журналов «Журнал для всех» и «Тропинка».

Кроме того, в разделе «Росписи и тексты» размещена аннотированная роспись материалов (52 позиции) газеты «Русское слово» (№ 32–69) за период 1 (13) февраля по 10 (23) марта 1900 года по теме проекта, согласно единому алгоритму, включающему сбор информации о полных выходных данных (в том числе с указанием страниц), принадлежности к газетной рубрике (при наличии), жанр. Вместе с тем дается краткая аннотация материала, вошедшего в роспись, а для нехудожественных текстов перечисляются ключевые имена, понятия и названия упоминаемых в публикации произведений. Для осмысления литературы в живом движении времени наряду с актуальными и потерявшими важность событиями роспись снабжена указанием главного события / новости дня с первых полос каждого газетного номера, включенного в нее. Встроенный фильтр позволяет осуществлять удобный автоматический поиск в рамках конкретного года газеты по нескольким позициям: автор публикации, заглавие, ключевые слова. Все указанные материалы росписи «Русского слова» за 1900 год (№ 32–69) снабжены сканами, доступными для просмотра и скачивания.

Призываем всех заинтересованных присылать свои уточнения и материалы с помощью предусмотренной на сайте опции «Предложить пропущенное издание и/или уточнить информацию»!

Реестр наиболее важных архивных материалов, посвященных взаимодействию литературы и журналистики (с описанием мест хранения), пополнен 20 новыми позициями: Аверченко А.Т., Александров А.А., Андреев Л.Н., Архангельский Н.М., Ахматова А.А., Бартенев П.И., Богданов А.А., Бунин И.А., Вячеславов П.Л., Гаккебуш М.М., Ганьшин С.Е., Гиляровский В.А., Гиппиус З.Н., Горнфельд А.Г., Ежов Н.М., Зайцев П.Н., Зарин А.Е., Ивнев Р., Куприн А.И., Мамин-Сибиряк Д.Н. В реестр также включены фонды с небольшим количеством подходящих к проблематике проекта единиц хранения (например, в ф. 264 [ОР ИМЛИ] см. письма С.Е. Ганьшину от редакции семейного журнала «Спиритуалист» [1912], в ф. 91 [ОР ИМЛИ] можно ознакомиться с материалами, связанными с сотрудничеством А.А. Богданова в журнале «Новая жизнь»). С учетом данных дополнений реестр на сегодняшний день включает 43 персоналии. В свою очередь, «Роспись архивных материалов» пополнилась 60 новыми позициями для изданий «Биржевые ведомости», «Литературно-художественная неделя», «Новая жизнь», «Детское чтение», «Журнал для всех» и ряда других. Призываем всех заинтересованных присылать свои уточнения и материалы с помощью предусмотренной на сайте опции «Предложить пропущенное издание и/или уточнить информацию»!

Архивы

Во втором номере журнала «Новый филологический вестник» за 2021 год вышла статья А.А. Холикова «Текстологические заметки к "Завету Белинского": по архивным материалам из РО ИРЛИ И РГАЛИ»Исследователь продолжает начатое им в предыдущей публикации текстологическое изучение работы Д.С. Мережковского «Завет Белинского». В соответствии с индивидуальной темой в рамках реализуемого проекта РНФ (№ 20-18-00003): «Исследование путей и характера взаимодействия русской литературы и журналистики в кризисную эпоху: теоретико-методологический и текстологический аспекты» - на этот раз в качестве основных источников используются архивные материалы из Рукописного отдела Института русской литературы (Пушкинского Дома) (ИРЛИ РАН) и Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ). Стремясь восполнить имеющуюся лакуну в реконструкции истории становления текста «Завета Белинского» от устного выступления к первым публикациям в периодике, а затем и к брошюре, А.А. Холиков вслед за газетным вариантом текста в «Биржевых ведомостях», репортажами хроникеров в «Речи» и «Русских ведомостях» привлекает к своему анализу сохранившуюся в РГАЛИ программу московской лекции Мережковского 1915 года, а также автограф и машинопись «Завета Белинского», содержащую несколько слоев правки писателя. Таким образом, в публикуемой статье осуществляется текстологическое сравнение архивных материалов, комментируются и объясняются обнаруженные в ходе сравнительного анализа отличия (характер зачеркиваний и исправлений: от стилистических до композиционных и смысловых). В заключение своих текстологических заметок исследователь расширяет перспективу, дополняя разговор о машинописи и автографе лекции указанием на хранящиеся в РО ИРЛИ подготовительные выписки Мережковского к «Завету Белинского», приводит их рубрикацию и намечает пути дальнейшего изучения в аспекте постижения творческой лаборатории писателя и уточнения научных представлений о принципах его работы с источниками.

Zavet Belinskogo

Уважаемые коллеги! На главной странице нашего сайта (в его «подвале») размещена специально подготовленная подборка ссылок на электронные ресурсы, которые могут быть востребованы исследователями русской литературы и журналистики предреволюционной эпохи. Среди них – официальные сайты организаций (академических учреждений и библиотек), тематически и методологически близкие сайты, другие сетевые ресурсы, содержащие электронные коллекции дореволюционной периодики. Призываем всех заинтересованных присылать свои дополнения с помощью предусмотренной на сайте опции «Предложить пропущенное издание и/или уточнить информацию»!

sites

В журнале "Вопросы литературы" (2021. № 3) вышла статья А.А. Холикова "Поэзия революционного народничества. От эдиционной практики к изучению форм взаимодействия литературы и журналистики" (в соавт. с В.Г. Хрусловой). Исследование посвящено рассмотрению поэзии революционного народничества в контексте изучения форм взаимодействия литературы и журналистики в переходные эпохи. В этой связи и с учетом смежных вопросов (дилетантизма и профессионализма в искусстве, социально-политических практик русских писателей и т.д.) анализируется исторический опыт «Библиотеки поэта» по изданию стихотворений революционеров-народников: от первых коллективных сборников до антологии «Поэзия революционного народничества» (2019), подготовленной в конце 1980-х годов, но тогда не вышедшей. Обсуждается актуальность поэтического творчества революционеров-народников как в советских, так и в нынешних социально-политических условиях; его эстетическая ценность; диффузность хронологических границ и многогранность взаимоотношений с эпохой Серебряного века. Обзор разных подходов к решению композиционных и текстологических задач составителями подобных книг позволил актуализировать проблему росписей журнально-газетной периодики и обозначить перспективу расширения источниковедческой базы современных исследований.

Ethnographers from Russia

25 февраля 2021 года Елизавета Михайловна Захарова, одна из участниц проекта РНФ № 20-18-00003, защитила диссертацию "Книга литературно-критических статей как структурно-семантическое единство (1986-1989 гг.)" по специальности 10.01.08 (Теория литературы. Текстология) в диссертационном совете при МГУ имени М.В. Ломоносова. Одна из задач работы - выяснить, в какой степени философские критики второй половины 60-х годов XX века наследуют принципы циклообразования, а также методологические приемы от ведущих представителей литературной критики и журналистики Серебряного века. Актуальность исследования определяется тем, что выводы относительно жанровой принадлежности книги как структурно-семантического единства основываются на рассмотрении поэтики литературно-критического текста. Через обнаружение взаимосвязей между формальным и содержательным уровнями определяются методологические установки критиков. В диссертации предложен новый подход для комплексного рассмотрения произведения критика. По результатам тайного голосования Е.М. Захаровой присуждена ученая степень кандидата филологических наук. С текстом диссертации и авторефератом можно ознакомиться по ссылке.

ZaharovaEM Avtoreferat page 0001

В журнале "Известия Уральского федерального университета. Сер. 2: Гуманитарные науки" (2021. Т. 23. № 2) вышла статья М.А. Фролова «Литературная, общественно-политическая и материально-бытовая жизнь редакции журнала "Русское богатство" в 1896–1900 гг.». В публикации вводятся в научный оборот документы, сохранившиеся в фондах Научно-исследовательского отдела рукописей РГБ и Российского государственного архива литературы и искусства и касающиеся литературной, общественно-политической и материально-бытовой жизни редакции журнала «Русское богатство». Эти документы, наравне с документальными свидетельствами литературной деятельности, служат уяснению личных предпочтений, оценок, отношений, вскрытию внутренних механизмов редакционно-журнальной жизни. Хронологический период, к которому относятся архивные материалы (1896–1900), — это рубежная в истории журнала пора, когда он, во-первых, становится легальным печатным органом народников, во-вторых, восстанавливается артельный принцип его издания, и, наконец, взаимоотношения членов редакции начинают последовательно регламентироваться, равно как и все финансовые потоки, проходившие через редакцию, в большей мере, чем раньше, привнося в работу редакции юридически организованный порядок, позволявший журналу продолжать существовать, несмотря на многие затруднения — цензурные, политические, репрессивные — выпавшие на его долю в течение долгого и тяжелого его пути к читателю. Представленные материалы рассказывают о некоторых эпизодах судьбы знаменитого журнала в изменяющихся исторических условиях, уточняют факты личных, литературных и финансовых взаимоотношений внутри редакции, а краткий реальный комментарий восстанавливает историко-литературный контекст описываемых в этих документах фактов. Предметом публикуемых документов являются конкретные, в том числе экономические, обстоятельства работы редакции «Русского богатства», которые до настоящего времени нечасто становились предметом историко-литературных публикаций и статей.

На страницах коллективной монографии "Писатели и критики первой половины ХХ века: предшественники, последователи (незабытые и забытые имена)" (М., 2021) вышла публикация А.А. Холикова "«…Средняя школа не может и не должна давать знаний»: Д.В. Философов о преподавании русской литературы и «методологической ереси»". Материал отражает результаты работ по проекту РНФ (№ 20-18-00003). Долгое время публицистические выступления Философова находились на периферии академического литературоведения. Серьезным шагом по возвращению творческого наследия этого активного участника культурной и общественно-политической жизни первой трети ХХ века становится подготовка к печати тома статей Философова 1917 — 1918 годов. Это чуть более ста текстов, разбросанных по периодике революционных лет. Среди них — две заметки, написанные по следам состоявшегося в декабре 1916 — январе 1917 года Первого Всероссийского съезда учителей-словесников в Москве. Несмотря на военное положение и предреволюционную обстановку в стране, это событие, в котором участвовали не только педагоги, но и крупнейшие ученые-теоретики, привлекло к себе колоссальное внимание общественности. Помимо частных, узкопрофессиональных проблем, на съезде бурно дискутировался вопрос о влиянии академической науки на преподавание русской литературы в школе. Мнение Философова на этот счет ценно не только с исторической точки зрения, как свидетельство заинтересованного современника. Публикация сопровождается научно-справочным аппаратом.

Внимание! В разделе «Росписи и тексты» размещена электронная картотека росписи содержания газеты «Южный край» за шесть лет: 1900 – 1905 гг. Всего обработано 2120 номеров. В роспись включено 3517 материалов, имеющих отношение к реализации проекта РНФ № 20-18-00003. В настоящее время осуществляется тестирование возможностей ее использования в гуманитарных исследованиях. В перспективе для поиска по встроенным фильтрам (автор публикации, заглавие, ключевые слова) роспись будет дополнена краткими аннотациями вошедших в нее материалов по аналогии с тем, что сделано нами для «Финляндской газеты» за 1914 – 1917 гг. Между тем опция «Поиск по всему сайту» позволяет уже сейчас учитывать в результатах загруженную на сайт информацию и работать с электронной картотекой не только вручную, но и в автоматической режиме. Описание и анализ структуры публикаций (рубрикации) в «Южном крае» предпринимались участниками проекта в рамках регулярных семинаров, круглого стола и конференций. Кроме того, обзорное исследование данного издания с точки зрения форм взаимодействия литературы и журналистики будет опубликовано в коллективной монографии «Русская литература и журналистика в предреволюционную эпоху» (2-й выпуск новой научной серии по теме проекта). Напомним, что ежедневная общественная, политическая и литературная газета «Южный край» выходила в Харькове с 1 декабря 1880 года по 3 декабря 1919-го и публиковалась ежедневно на 6-8 страницах, по воскресеньям – на 12 страницах. С 1 декабря 1911 выходил также вечерний выпуск, имевший до 1917 единую нумерацию с утренним. В разное время редакторскую должность занимали Н.П. Дриженко, А.Н. Стоянов, И.А. Воронецкий, А.Н. Краснов, издателем с 1882 года являлся А.А. Иозефович. С газетой сотрудничали такие критики и писатели, как А.Т. Аверченко, М.П. Арцыбашев, Ю.Н. Говорухо-Отрок, Вл.И. Немирович-Данченко, Г.И. Успенский, Скиталец (С.Г. Петров) и многие другие. Опубликованная на сайте роспись дает возможность выявить «забытые» тексты, в том числе касающиеся рецепции творчества зарубежных авторов, а также образцы массовой словесности за указанный период. Призываем всех заинтересованных присылать свои уточнения и материалы с помощью предусмотренной на сайте опции «Предложить пропущенное издание и/или уточнить информацию»!

В журнале "Вопросы литературы" (2021. № 1) вышла новая статья Е.А. Андрущенко, в которой рассматривается подоплека малоизвестного письма Д.С. Мережковского в газету "Новое время" о романе "Воскресшие боги (Леонардо да Винчи)". Неприязненные отклики о произведении в русской печати вступили в противоречие с усилиями писателя по формированию собственной репутации.

Novoe vremya