В одном из авторитетнейших европейских журналов в области славистики - «Studi Slavistici» (XVIII (2021) 2) - опубликована рецензия на первый выпуск новой серии «Русская литература и журналистика в предреволюционную эпоху»: Бунаков-Фондаминский И.И. Пути России / Сост., подг. текста и общая редакция О.А. Коростелева, Е.А. Андрущенко; послесл. и прим. Е.А. Андрущенко. — М.: ИМЛИ РАН, 2020. 688 с. Результаты работ по проекту РНФ № 20-18-00003 отражены в послесловии и примечаниях к настоящему изданию. См. подробнее. 

Внимание! В разделе «Росписи и тексты» размещена электронная картотека росписи содержания газеты «Русское слово» за шесть лет: 1900 – 1905 гг. Всего обработано 2137 номеров. В роспись включено 4988 материалов, имеющих отношение к реализации проекта РНФ № 20-18-00003. В настоящее время осуществляется тестирование возможностей ее использования в гуманитарных исследованиях. В перспективе для поиска по встроенным фильтрам (автор публикации, заглавие, ключевые слова) роспись будет дополнена краткими аннотациями вошедших в нее материалов по аналогии с тем, что сделано нами для «Финляндской газеты» за 1914 – 1917 гг. и (частично) для «Южного края» (см. об этом в разделе «Новости»). Процесс размещения аннотаций к материалам росписи «Русского слова» ведется (см. об этом в разделе «Новости»). Между тем опция «Поиск по всему сайту» позволяет уже сейчас учитывать в результатах загруженную на сайт информацию и работать с электронной картотекой не только вручную, но и в автоматическом режиме. Описание и анализ структуры публикаций (рубрикации) в «Русском слове» предпринимались в рамках регулярных семинаров, круглого стола и конференций. Кроме того, обзорное исследование данного издания с точки зрения форм взаимодействия литературы и журналистики будет опубликовано в коллективной монографии «Русская литература и журналистика в предреволюционную эпоху» (2-й выпуск новой научной серии по теме проекта). Напомним, что ежедневная политическая, общественная, экономическая и литературная газета «Русское слово» выходила в Москве с 1895 по 1918 год и стала самым распространенным периодическим изданием России начала ХХ века. Опубликованная на сайте роспись дает возможность выявить «забытые» тексты, в том числе касающиеся рецепции творчества зарубежных авторов, а также образцы массовой словесности за указанный период. Призываем всех заинтересованных присылать свои уточнения и материалы с помощью предусмотренной на сайте опции «Предложить пропущенное издание и/или уточнить информацию»!

С радостью сообщаем о выходе фундаментального исследования, подготовленного нашими коллегами: 

Писатель — критика — читатель: Механизмы формирования литературной репутации в России во второй половине XIX — первой трети ХХ вв.: коллективная монография / Отв. ред. А. С. Александров. СПб.: «Росток», 2021. 800 с. ISBN 978-5-94668-355-5

В журнале "Литературный факт" (2021. № 2 (20)) вышла публикация С.В. Федотовой «"Любопытный малый": письма З.Н. Гиппиус и Д.С. Мережковского к К.И. Чуковскому (1907–1920)». Впервые публикуется и комментируется корпус писем Д.С. Мережковского и З.Н. Гиппиус к К.И. Чуковскому, которые позволяют реконструировать малоизвестную историю отношений писателей-богоискателей и критика-фельетониста. Даже при отсутствии встречных писем эпистолярий представляет большой историко-литературный интерес, особенно первая его часть, документирующая начальный этап личного общения Мережковских в период первой парижской эмиграции с молодым Чуковским, а также обстоятельства и условия возникновения их дружеского взаимодействия. Вторая часть эпистолярия подтверждает фактическую точность дневников Чуковского революционных лет и имеет большое значение для реконструкции биографии Мережковского предэмиграционного периода.

В журнале «Новый филологический вестник» (2021. № 4 (59)) вышла публикация Е.И. Орловой «Статья А. Блока "Искусство и газета" в контексте "Русской молвы"», в которой нашли отражение результаты работ по теме проекта РНФ № 20-18-00003. История сотрудничества А. Блока с ежедневной газетой «Русская молва» (1912–1913) известна исследователям творчества Блока, но сама газета до сих пор остается вовсе не изученной. Вместе с тем она дает весьма ценный материал для истории журналистики и литературы: например, для текстологов, поскольку в собраниях сочинений Блока две его статьи печатаются по тексту газетной публикации (в новейшем Полном собрании сочинений – с добавлением сокращенного фрагмента), а также для постановки нескольких проблем, например: в какой контекст попадала статья Блока? Что представляла собой газета «Русская молва»? На эти вопросы и отвечает автор. Статья Блока «Искусство и газета» задумывалась редакцией «Русской молвы» как программная. Она была опубликована, однако с сокращениями, сделанными Блоком по настоянию редактора, на что он согласился, но что вызвало его негодование. Таким образом, между поэтом и газетой уже с самого начала наметился конфликт, который можно рассматривать не только как частный случай, но и как выражение внутреннего противоречия, вероятно, в целом присущего соотношению журналистики и искусства. Постановка и решение этого вопроса могут иметь теоретико-методологическое значение при изучении форм взаимодействия литературного процесса и средств массовой информации. Статья Блока рассматривается в контексте первого номера газеты, где она была помещена. Что же касается самой газеты «Русская молва», то ее репутация, сложившаяся в истории журналистики под воздействием сугубо негативных оценок В.И. Ленина, должна быть решительно пересмотрена. Авторский состав и анализ публицистики «Русской молвы» подтверждают представление о ней как о либеральном независимом беспартийном издании общественно-политической и просветительской направленности.

Реестр наиболее важных архивных материалов, посвященных взаимодействию литературы и журналистики (с описанием мест хранения), пополнен 30 новыми позициями из РО ИРЛИ, РГАЛИ, ОР РНБ по следующим персонам: Агафонов Н.Я., Айзман Д.Я., Альбов М.Н., Антонович М.А., Бекетова М.А., Беляев Ю.Д., Бернович М.П., Блок А.А., Боборыкин П.Д., Брюсов В.Я., Гиляров-Платонов Н.П., Глинский Б.Б., Гуревич Л.Я., Гуро Е.Г., Зощенко М.М., Иванов-Разумник Р.В., Измайлов А.А., Кауфман А.Е., Кони А.Ф., Кузмин М.А., Куприн А.И., Маяковский В.В., Муйжель В.В., Нефедов Ф.Д., Никитина Е.Ф., Нотович О.К., Олеша Ю.К., Опочинин Е.Н., Чужак Н.Ф. С учетом данных дополнений реестр на сегодняшний день содержит 110 персон, 5 организаций, а также 19 периодических изданий. В свою очередь, «Роспись архивных материалов» также пополнилась новыми позициями (85 пунктов) из ОР ИМЛИ, РГАЛИ, ОР РНБ, РГИА для газеты «Утро России» и журналов «Аполлон», «Весы».

В журнале "Новый филологический вестник" (2021. № 4 (59)) опубликована статья А.В. Филатова "Литературные отношения С.М. Городецкого и Н.С. Гумилева в аспекте развития акмеизма (на материале журнально-газетной публицистики 1911–1914 гг.)", в которой нашли отражение результаты работ по теме проекта РНФ № 20-18-00003. В статье исследуется развитие литературных и личных отношений С.М. Городецкого и Н.С. Гумилева в период создания «Цеха поэтов» и разработки теории акмеизма, а также в первые годы существования этого поэтического движения. На материале критико-литературных публикаций и корреспонденции двух поэтов демонстрируется их стремление не только определить принципы новой литературной школы еще до ее провозглашения в печати, но и теоретически обосновать появление акмеизма в современном литературном процессе. Сопоставление рецензий на «Антологию» (1911) издательства «Мусагет», в которой приняли участие оба поэта, позволяет предположить, что Городецкий в это время был более заинтересован в укреплении отношений с будущим соратником, чем Гумилев. Городецкий подчеркивает художественную ценность «Абиссинских песен», однако сам не удостаивается от их автора высокой оценки. В рецензиях на книги стихов «Ива» (1912) и «Чужое небо» (1912) оба поэта подчеркивают синтетический характер акмеизма, аккумулирующий достижения предшествующих течений, а также его статус литературной школы, противостоящей символизму. Анализ однодневной переписки Городецкого и Гумилева в апреле 1914 г. позволяет прийти к выводу, что именно наличие у акмеизма двух лидеров с разными эстетико-философскими взглядами стало причиной возникшего конфликта. Делается предположение, что обвинения Городецкого основываются на неправильном понимании им слов Гумилева, который продолжал считать акмеизм школой со своей поэтикой и художественным мировоззрением.

В "Сибирском филологическом журнале" (2021. № 3)  вышла статья Е.А. Андрущенко «"...Этот план задуман мною...": к истории забытого письма Д. Мережковского в редакцию "Мира искусства"». С опорой на материалы, обнаруженные в ходе реализации проекта РНФ (№ 20-18-00003), выясняются обстоятельства публикации письма Д. Мережковского в журнале «Мир искусства». Напечатанное в одной рубрике с письмом далекого от редакции журнала постановщика Александринского театра Ю. Озаровского, оно производит впечатление публичной полемики между единомышленниками. Воссозданные по забытым публикациям тех лет детали борьбы за постановки древнегреческих трагедий в переводах Д. Мережковского на сценах русских театров свидетельствуют о том, что постановка трагедии Еврипида «Ипполит» рассматривалась объединением «Мир искусства» как доказательство действенности их программы в борьбе за новое театральное искусство.

Читать

В журнале «Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика» (2021. № 6) опубликована статья Е.И. Орловой «К истории либеральной печати: газета "Русская молва" (1912–1913)», в которой нашли отражение результаты работ по теме проекта РНФ № 20-18-00003. Качественное общественно-политическое издание, рассчитанное на самую широкую просвещенную аудиторию, ежедневная независимая беспартийная газета «Русская молва» (1912–1913) до сих пор не становилась объектом внимания исследователей, хотя в ней сотрудничали А. Блок, А. Ремизов, Саша Черный, Л. Гуревич, Б. Эйхенбаум и многие другие. В течение долгого времени определяющим в отношении к газете было суждение В.И. Ленина, в 1913 г. охарактеризовавшего ее как буржуазную, псевдодемократическую и националистическую. В статье предпринимается анализ содержания и направления газеты, основанный на изучении ее публицистики, – прежде всего выступлений ее издателя Д. Протопопова. Прослеживается его судьба до и после 1917 г. Многие материалы впервые вводятся в научный оборот. Автор статьи делает вывод, что репутация газеты, сложившаяся под влиянием сугубо негативных оценок В.И. Ленина, оказывается ложной и требует пересмотра, а роль газеты в литературном процессе начала 1910-х гг. нуждается в дальнейшем изучении.

Рубрика «Каталог газет» пополнилась 14 наименованиями-позициями: «МОСКОВСКИЙ ЛИСТОК», «ГЛАСНОСТЬ», «АРХАНГЕЛЬСК», «КАСПИЙ», «ЭХО» («АМУРСКОЕ ЭХО»), «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ГОЛОС», «ДВИНСКИЙ ЛИСТОК», «КИЕВЛЯНИН», «ОКРАИНА», «ВОЛГАРЬ», «ЮЖНОЕ ОБОЗРЕНИЕ», «ОРЛОВСКИЙ ВЕСТНИК», «ПРИБАЛТИЙСКИЙ ЛИСТОК» («ПРИБАЛТИЙСКИЙ КРАЙ»), «КАВКАЗ». Они отражают результаты обследования библиотек, в которых находятся подшивки периодических изданий, имеющих отношение к теме проекта. Данные материалы представляют собой опыт предварительного библиографического обзора дореволюционных газет, наивысшая публикационная активность которых пришлась на конец XIX – начало XX века. На их страницах регулярно публиковались известные отечественные прозаики, поэты, критики, публицисты, журналисты, историки и политики. Предлагаемый аннотированный перечень (каталог), учитывающий не только столичные, но и региональные газеты, носит отнюдь не закрытый (и уж тем более ни в какой мере не претендующий на полноту), а базовый характер. На сегодняшний день в «Каталоге газет» уже содержится информация о 75 изданиях. Каждое описание включает, помимо указания на название газеты и ее подзаголовок (изменения в названии специально оговариваются), период существования, партийную и иную принадлежность или направленность издания, его формат, адрес главной конторы или редакции, списки издателей, редакторов, авторов, сведения об имевшихся у издания приложениях и указателях содержания, о наличии комплектов газет в крупных библиотеках, о публикациях, посвященных конкретному изданию, и о сохранившихся архивных материалах. Перечень служит неким путеводителем, систематизирующим общедоступные сведения в сочетании с теми данными, установление или уточнение которых произошло в рамках работы над проектом. Из раздела исключены газеты «Новое время», «Речь», «Русское слово», «Финляндская газета», «Южный край», «Новь», поскольку они вошли в раздел «Росписи и тексты».

В свою очередь, в разделе «Росписи и тексты» размещена аннотированная роспись избранных материалов по теме проекта (149 позиций) газеты «Южный край» за март – апрель, июль – август 1900 года, согласно единому алгоритму, включающему сбор информации о полных выходных данных (в том числе с указанием страниц), принадлежности к газетной рубрике (при наличии), жанр. Вместе с тем дается краткая аннотация материала, вошедшего в роспись, а для нехудожественных текстов перечисляются ключевые имена, понятия и названия упоминаемых в публикации произведений. Для осмысления литературы в живом движении времени наряду с актуальными и потерявшими важность событиями роспись снабжена указанием главного события / новости дня с первых полос каждого газетного номера, включенного в нее. Встроенный фильтр позволяет осуществлять удобный автоматический поиск в рамках конкретного года газеты по нескольким позициям: автор публикации, заглавие, ключевые слова. Все добавленные в роспись сто сорок девять позиций «Южного края» за указанный период снабжены сканами, доступными для просмотра и скачивания. Напоминаем также, что на сайте уже была размещена электронная картотека (3517 материалов) росписи содержания газеты «Южный край» за шесть лет: 1900 – 1905 гг.

В сборнике материалов Международного научного форума «Медиа в современном мире. 60-е Петербургские чтения» опубликованы тезисы доклада Е.И. Орловой «Литературно-эстетическое движение начала ХХ века и роль журналистики в нем». В XXI веке актуальным становится вопрос о взаимодействии филологии и истории журналистики. Однако бесспорно, что если говорить об общем главном предмете изучения для этих двух наук, то им является взаимодействие литературного процесса и журналистики (в XXI веке — СМИ). Отчетливо видна тенденция к расширению этого поля. Литературная репутация, литературная судьба, писатель как медиаперсона — вот примеры различных постановок только одной части обозначенной проблемы. Литературно-эстетическое движение начала ХХ века происходит в беспрецедентном взаимодействии филологии, журналистики и словесности (в особенности поэзии). Роль журналистики, и не только литературной, в этом процессе огромна: многие теоретические и историко-литературные труды публикуются именно в периодике, причем не только в толстом журнале или журнале обычного русского типа, но и в еженедельниках, даже в газетах. Это продвигало передовую научную мысль к широкой аудитории, поднимало общий уровень журналистики, способствовало распространению просвещения, научного знания, делало его достоянием общества. Возникали новые литературные, литературно-критические и научно-популярные издания. Все это подготавливало почву для последующего обособления литературной критики и литературоведения. См.: Орлова Е.И. Литературно-эстетическое движение начала ХХ века и роль журналистики в нем // Медиа в современном мире. 60-е Петербургские чтения: сб. матер. Междунар. научн. форума (30 июня — 2 июля 2021 г.) / отв. ред. А.А. Малышев. В 2 т. Т. 2. СПб.: Медиапапир, 2021. С. 30-31.

В журнале "Неизвестный Достоевский" (2021. Т. 8. № 2) вышла публикация Е.А. Андрущенко "Уловка Д. С. Мережковского: какую статью критик писал для А.Г. Достоевской". В ней впервые анализируются машинописные копии знаменитой статьи Д.С. Мережковского «Пророк русской революции (К юбилею Достоевского)» (1906) с пометами автора. Считается, что статья писалась по просьбе А.Г. Достоевской для юбилейного Полного собрания сочинений Ф.М. Достоевского (приуроченного к 25-й годовщине со дня смерти писателя). Познакомившись с ней и выслушав отзывы о лекции Мережковского, прочитанной им к 25-летию со дня смерти Достоевского, Анна Григорьевна статью отклонила. Мережковский сразу же опубликовал ее в журнале «Весы», затем — в составе отдельной брошюры и позднее — в обоих Полных собраниях своих сочинений. Однако анализ машинописных копий статьи свидетельствует о том, что Мережковский параллельно работал над двумя вариантами статьи: кратким — для А.Г. Достоевской и развернутым — для публикации в журнале. Судя по пометам автора, он стремился отредактировать краткий вариант статьи в соответствии с замечаниями издательницы, но результат ее не удовлетворил. В итоге вдова писателя напечатала в собрании сочинений биографический очерк о Достоевском С.Н. Булгакова. Текстологический анализ вариантов и редакций статьи Мережковского позволяет сделать выводы об эволюции замысла, о жанре и семантике заглавий статьи о Достоевском, написанной под влиянием событий первой русской революции как полемически заостренный публицистический текст.

В электронном журнале «Новые российские гуманитарные исследования» (2021. Т. 16) опубликованы материалы Х Международной конференции молодых ученых и аспирантов «Идиллия, буколика, деревня в истории, культуре, литературе» (25–27 мая 2021 г.). Среди них – тезисы доклада Е.М. Захаровой «От публицистики к литературе: город vs идиллическое сознание в фельетонах Шпильки (по материалам газеты "Южный край" 1900–1905 гг.)», прочитанного во 2-й секции «Город vs деревня в истории и культуре». Организаторами конференции выступили Совет молодых ученых Института российской истории РАН, Совет молодых ученых Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН, научная лаборатория «Rossica: русская литература в мировом культурном контексте», Центр русского языка и культуры им. А.Ф. Лосева, Институт филологии Московского педагогического государственного университета. В конференции приняли участие более 50 докладчиков из 12 городов (Москвы, Санкт-Петербурга, Красноярска, Новосибирска, Севастополя, Самары, Тамбова, Ростова-на-Дону, Пекина).

Реестр наиболее важных архивных материалов, посвященных взаимодействию литературы и журналистики (с описанием мест хранения), пополнен 40 новыми позициями: Аверкиев Д.В., Айзман Д.Я., Ахматова А.А., Белозерская Н.А., Белый А., Блок А.А., Богушевич Ю.М., Бонди В.А., Брюсов В.Я., Булгаков Ф.И., Буренин В.П., Волынский А.Л., Врангель Н.Н., Гаккебуш М.М., Гарин Н., Гиппиус Вл.В., Горнфельд А.Г., Доманский Н.Н., Дружинин Н.П., Есенин С.А., супруги Замятины, Иванов В.И., Измайлов А.А., Кигн В.Л., Книжник-Ветров И.С., Княжнин В., Копельман С.Ю., Кранихфельд В.П., Левитов И.С., Лейкин Н.А., Лесков А.Н., Лисовский Н.М., Миролюбов В.С., Михайловский Н.К., Суворин А.С. Сюда же включены имеющие отношение к проблематике проекта архивные материалы организаций: Министерство юстиции, Общая канцелярия министра финансов, Собственная е. и. в. канцелярия по учреждениям имп. Марии, Союз деятелей искусств, Уголовный кассационный департамент Сената. С учетом данных дополнений реестр на сегодняшний день содержит 86 персон, 5 организаций, а также 19 периодических изданий. В свою очередь, «Роспись архивных материалов» также пополнилась новыми позициями (77 пунктов) для газет «Приднепровский край», «Русская молва», «Слово», «Тульская газета», журналов «Журнал для всех» и «Тропинка».

Кроме того, в разделе «Росписи и тексты» размещена аннотированная роспись материалов (52 позиции) газеты «Русское слово» (№ 32–69) за период 1 (13) февраля по 10 (23) марта 1900 года по теме проекта, согласно единому алгоритму, включающему сбор информации о полных выходных данных (в том числе с указанием страниц), принадлежности к газетной рубрике (при наличии), жанр. Вместе с тем дается краткая аннотация материала, вошедшего в роспись, а для нехудожественных текстов перечисляются ключевые имена, понятия и названия упоминаемых в публикации произведений. Для осмысления литературы в живом движении времени наряду с актуальными и потерявшими важность событиями роспись снабжена указанием главного события / новости дня с первых полос каждого газетного номера, включенного в нее. Встроенный фильтр позволяет осуществлять удобный автоматический поиск в рамках конкретного года газеты по нескольким позициям: автор публикации, заглавие, ключевые слова. Все указанные материалы росписи «Русского слова» за 1900 год (№ 32–69) снабжены сканами, доступными для просмотра и скачивания.

Призываем всех заинтересованных присылать свои уточнения и материалы с помощью предусмотренной на сайте опции «Предложить пропущенное издание и/или уточнить информацию»!

Реестр наиболее важных архивных материалов, посвященных взаимодействию литературы и журналистики (с описанием мест хранения), пополнен 30 новыми позициями из РО ИРЛИ, РГАЛИ, ОР ИМЛИ по следующим персонам: Александровский В.Д., Анисимов Ю.П., Гарин С.А., Гершензон М.О., Замятин Е.И., Иванов В.И., Ивнев Р., Каменский В.В., Кипен А.А., Клюев Н.А., Луначарский А.В., Лунц Л.Н., Ляшко Н.Н., Мережковский Д.С., Монтеверде П.А., Морозов П.О., Мошин А.Н., Недоброво Н.В., Немирович-Данченко В.И., Нестеров А.К., Нефедов Ф.Д., Никитин Н.Н., Новиков-Прибой А.С., Шенгели Г.А., Шершеневич В.Г., Шик М.Я., Ширяевец А.В., Щепкина-Куперник Т.Л., Эллис [Кобылинский Л.Л.], Эренбург И.Г. С учетом данных дополнений реестр на сегодняшний день содержит 137 персон, 5 организаций, а также 19 периодических изданий. В свою очередь, «Роспись архивных материалов» также пополнилась новыми позициями (75 пунктов) из РО ИРЛИ, РГАЛИ, ОР ИМЛИ, РГИА, для газет «Новь», «Русская воля», «Финляндская газета» и журналов «Детское чтение», «Ежемесячный журнал», «Огни», «Серый волк». Наконец, в раздел «Библиография печатных работ» включены 133 новых позиции. Для удобства использования доступные в сети работы снабжены гиперссылками, позволяющими всем посетителям сайта знакомиться с полными текстами. Таким образом, «Библиография печатных работ» продолжает функционировать как электронная библиотека. Общее количество добавленных на сегодняшний день гиперссылок: «Монографии и сборники» – 32; «Статьи» – 378; «Диссертации» (прежде всего – авторефераты) – 81; «Справочные издания» – 44; «Учебная литература» – 18.

Во втором номере журнала «Новый филологический вестник» за 2021 год вышла статья А.А. Холикова «Текстологические заметки к "Завету Белинского": по архивным материалам из РО ИРЛИ И РГАЛИ». Исследователь продолжает начатое им в предыдущей публикации текстологическое изучение работы Д.С. Мережковского «Завет Белинского». В соответствии с индивидуальной темой в рамках реализуемого проекта РНФ (№ 20-18-00003): «Исследование путей и характера взаимодействия русской литературы и журналистики в кризисную эпоху: теоретико-методологический и текстологический аспекты» - на этот раз в качестве основных источников используются архивные материалы из Рукописного отдела Института русской литературы (Пушкинского Дома) (ИРЛИ РАН) и Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ). Стремясь восполнить имеющуюся лакуну в реконструкции истории становления текста «Завета Белинского» от устного выступления к первым публикациям в периодике, а затем и к брошюре, А.А. Холиков вслед за газетным вариантом текста в «Биржевых ведомостях», репортажами хроникеров в «Речи» и «Русских ведомостях» привлекает к своему анализу сохранившуюся в РГАЛИ программу московской лекции Мережковского 1915 года, а также автограф и машинопись «Завета Белинского», содержащую несколько слоев правки писателя. Таким образом, в публикуемой статье осуществляется текстологическое сравнение архивных материалов, комментируются и объясняются обнаруженные в ходе сравнительного анализа отличия (характер зачеркиваний и исправлений: от стилистических до композиционных и смысловых). В заключение своих текстологических заметок исследователь расширяет перспективу, дополняя разговор о машинописи и автографе лекции указанием на хранящиеся в РО ИРЛИ подготовительные выписки Мережковского к «Завету Белинского», приводит их рубрикацию и намечает пути дальнейшего изучения в аспекте постижения творческой лаборатории писателя и уточнения научных представлений о принципах его работы с источниками.

Уважаемые коллеги! Сообщаем о выходе в свет коллективной монографии "Русская литература и журналистика в предреволюционную эпоху: формы взаимодействия и методология анализа". Это второй выпуск новой научной серии, посвященной изучению форм взаимодействия русской литературы и журналистики в кризисную эпоху начала ХХ века. Основные авторы — участники проекта РНФ (№ 20-18-00003), а также специально приглашенные ученые, эксперты в данной области. Структура книги полностью подчинена решению стоящих перед творческим коллективом задач и включает исследования фундаментального характера; аналитические обзоры не только центральных, но и региональных газет; публикации малоизвестных и забытых текстов из периодики и архивов, снабженные комментарием; библиографические и справочные материалы. Издание рассчитано на филологов и на представителей других гуманитарных дисциплин, интересующихся таким сложным, рассредоточенным, диффузным и полижанровым явлением, как русская периодическая печать предреволюционной эпохи. Ознакомиться с оглавлением можно по ссылке.

В журнале "Вопросы литературы" (2021. № 3) вышла статья А.А. Холикова "Поэзия революционного народничества. От эдиционной практики к изучению форм взаимодействия литературы и журналистики" (в соавт. с В.Г. Хрусловой). Исследование посвящено рассмотрению поэзии революционного народничества в контексте изучения форм взаимодействия литературы и журналистики в переходные эпохи. В этой связи и с учетом смежных вопросов (дилетантизма и профессионализма в искусстве, социально-политических практик русских писателей и т.д.) анализируется исторический опыт «Библиотеки поэта» по изданию стихотворений революционеров-народников: от первых коллективных сборников до антологии «Поэзия революционного народничества» (2019), подготовленной в конце 1980-х годов, но тогда не вышедшей. Обсуждается актуальность поэтического творчества революционеров-народников как в советских, так и в нынешних социально-политических условиях; его эстетическая ценность; диффузность хронологических границ и многогранность взаимоотношений с эпохой Серебряного века. Обзор разных подходов к решению композиционных и текстологических задач составителями подобных книг позволил актуализировать проблему росписей журнально-газетной периодики и обозначить перспективу расширения источниковедческой базы современных исследований.

Внимание! В разделе «Росписи и тексты» размещена электронная картотека росписи содержания полного комплекта газеты «Новь» за 1914 – 1915 гг. В роспись включено 2678 материалов, имеющих отношение к реализации проекта РНФ № 20-18-00003. В них затрагиваются темы, связанные с литературой, музыкой, живописью, театром, архитектурой, скульптурой, философией. На страницах сравнительно недолго просуществовавшей газеты нашли отражение, в частности, такие события, как приезд в Москву Ф. Маринетти, Г. Уэллса, Г. Когена, протестные акции европейских суфражисток, исключение В. Розанова из Религиозно-философского общества, столетний юбилей Т. Шевченко, возвращение в Россию М. Горького, выставки авангардистов. Это свидетельствует о том, что газета «Новь» может служить ценным источником для изучения русской культуры начала XX века. В настоящее время осуществляется тестирование возможностей использования росписи в гуманитарных исследованиях. В перспективе для поиска по встроенным фильтрам (автор публикации, заглавие, ключевые слова) роспись будет дополнена краткими аннотациями вошедших в нее материалов. На сегодняшний день данные аннотации в сопровождении фотокопий самих газетных материалов уже представлены на сайте для 1915 года. Электронная картотека росписи подготовлена благодаря сотрудничеству с Р.А. Поддубцевым и при участии коллег с факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (Е.В. Шарыгиной, С.А. Казаковой, В.Н. Артемьевой, Я.С. Горловой, В.Д. Горбуновой). Кроме того, исследование данного издания и печатная версия росписи будут опубликованы в коллективной монографии «Русская литература и журналистика в предреволюционную эпоху» (2-й выпуск новой научной серии по теме проекта). Призываем всех заинтересованных присылать свои уточнения и материалы с помощью предусмотренной на сайте опции «Предложить пропущенное издание и/или уточнить информацию»!

В журнале "Известия Уральского федерального университета. Сер. 2: Гуманитарные науки" (2021. Т. 23. № 2) вышла статья М.А. Фролова «Литературная, общественно-политическая и материально-бытовая жизнь редакции журнала "Русское богатство" в 1896–1900 гг.». В публикации вводятся в научный оборот документы, сохранившиеся в фондах Научно-исследовательского отдела рукописей РГБ и Российского государственного архива литературы и искусства и касающиеся литературной, общественно-политической и материально-бытовой жизни редакции журнала «Русское богатство». Эти документы, наравне с документальными свидетельствами литературной деятельности, служат уяснению личных предпочтений, оценок, отношений, вскрытию внутренних механизмов редакционно-журнальной жизни. Хронологический период, к которому относятся архивные материалы (1896–1900), — это рубежная в истории журнала пора, когда он, во-первых, становится легальным печатным органом народников, во-вторых, восстанавливается артельный принцип его издания, и, наконец, взаимоотношения членов редакции начинают последовательно регламентироваться, равно как и все финансовые потоки, проходившие через редакцию, в большей мере, чем раньше, привнося в работу редакции юридически организованный порядок, позволявший журналу продолжать существовать, несмотря на многие затруднения — цензурные, политические, репрессивные — выпавшие на его долю в течение долгого и тяжелого его пути к читателю. Представленные материалы рассказывают о некоторых эпизодах судьбы знаменитого журнала в изменяющихся исторических условиях, уточняют факты личных, литературных и финансовых взаимоотношений внутри редакции, а краткий реальный комментарий восстанавливает историко-литературный контекст описываемых в этих документах фактов. Предметом публикуемых документов являются конкретные, в том числе экономические, обстоятельства работы редакции «Русского богатства», которые до настоящего времени нечасто становились предметом историко-литературных публикаций и статей.