5 февраля 2021 года в рамках Международной научно-практической конференции «Журналистика в 2020 году: творчество, профессия, индустрия» (при участии Национальной ассоциации массмедиа исследователей (НАММИ), Института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ, ФУМО по УГСН 42.00.00 «Средства массовой информации и информационно-библиотечное дело» и Союза журналистов России) Е.И. Орлова, один из основных исполнителей проекта РНФ № 20-18-00003, выступила с докладом «"Люди книги" и "люди газеты" (Литература в русской периодике начала ХХ века)» в секции «Литературный процесс и журналистика в России XVIII – начала ХХ в.: новые материалы и интерпретации», соруководителем которой она же являлась. В докладе подчеркивалось, что рост газет в начале ХХ века был порожден многими разнородными факторами, среди которых – развитие телеграфа и полиграфии, включение печати в систему рыночных отношений, необходимость в оперативной информации и возможность осуществления этого, возникновение многообразных оппозиционных правительству изданий и мн. др. Все эти явления способствовали, с одной стороны, демократизации журналистики, ее профессионализации. С другой стороны, они же влекли за собой дифференциацию в системе печати, более отчетливо выявлялись «верх» и «низ» как в системе печати, так и в литературном процессе, связь с которым журналистики начала ХХ века несомненна, несмотря на центробежные силы, начинавшие действовать между нею и литературой. Эти особенности социокультурной ситуации были замечены писателями уже тогда. Названные явления в глазах поэтов не представляют угрозы литературному процессу в целом, хотя и расцениваются ими негативно. Журналистская деятельность для многих литераторов продолжает оставаться частью образа жизни. Определения «люди книги» и «люди газеты» принадлежат Н. Гумилеву и призваны показать новое соотношение в расстановке культурных сил русского общества начала ХХ столетия, а в литературе он же отмечает проникновение массового языкового сознания в «книжную» литературу.

Программа конференции

Уважаемые коллеги! На главной странице нашего сайта (в его «подвале») размещена специально подготовленная подборка ссылок на электронные ресурсы, которые могут быть востребованы исследователями русской литературы и журналистики предреволюционной эпохи. Среди них – официальные сайты организаций (академических учреждений и библиотек), тематически и методологически близкие сайты, другие сетевые ресурсы, содержащие электронные коллекции дореволюционной периодики. Призываем всех заинтересованных присылать свои дополнения с помощью предусмотренной на сайте опции «Предложить пропущенное издание и/или уточнить информацию»!

sites

В условиях распространения коронавирусной инфекции очередное заседание регулярно действующего семинара по теме проекта прошло с применением дистанционных технологий (на платформе Zoom).

seminar 5

25 февраля 2021 года Елизавета Михайловна Захарова, одна из участниц проекта РНФ № 20-18-00003, защитила диссертацию "Книга литературно-критических статей как структурно-семантическое единство (1986-1989 гг.)" по специальности 10.01.08 (Теория литературы. Текстология) в диссертационном совете при МГУ имени М.В. Ломоносова. Одна из задач работы - выяснить, в какой степени философские критики второй половины 60-х годов XX века наследуют принципы циклообразования, а также методологические приемы от ведущих представителей литературной критики и журналистики Серебряного века. Актуальность исследования определяется тем, что выводы относительно жанровой принадлежности книги как структурно-семантического единства основываются на рассмотрении поэтики литературно-критического текста. Через обнаружение взаимосвязей между формальным и содержательным уровнями определяются методологические установки критиков. В диссертации предложен новый подход для комплексного рассмотрения произведения критика. По результатам тайного голосования Е.М. Захаровой присуждена ученая степень кандидата филологических наук. С текстом диссертации и авторефератом можно ознакомиться по ссылке.

ZaharovaEM Avtoreferat page 0001

На страницах коллективной монографии "Писатели и критики первой половины ХХ века: предшественники, последователи (незабытые и забытые имена)" (М., 2021) вышла публикация А.А. Холикова "«…Средняя школа не может и не должна давать знаний»: Д.В. Философов о преподавании русской литературы и «методологической ереси»". Материал отражает результаты работ по проекту РНФ (№ 20-18-00003). Долгое время публицистические выступления Философова находились на периферии академического литературоведения. Серьезным шагом по возвращению творческого наследия этого активного участника культурной и общественно-политической жизни первой трети ХХ века становится подготовка к печати тома статей Философова 1917 — 1918 годов. Это чуть более ста текстов, разбросанных по периодике революционных лет. Среди них — две заметки, написанные по следам состоявшегося в декабре 1916 — январе 1917 года Первого Всероссийского съезда учителей-словесников в Москве. Несмотря на военное положение и предреволюционную обстановку в стране, это событие, в котором участвовали не только педагоги, но и крупнейшие ученые-теоретики, привлекло к себе колоссальное внимание общественности. Помимо частных, узкопрофессиональных проблем, на съезде бурно дискутировался вопрос о влиянии академической науки на преподавание русской литературы в школе. Мнение Философова на этот счет ценно не только с исторической точки зрения, как свидетельство заинтересованного современника. Публикация сопровождается научно-справочным аппаратом.

В журнале "Вопросы литературы" (2021. № 1) вышла новая статья Е.А. Андрущенко, в которой рассматривается подоплека малоизвестного письма Д.С. Мережковского в газету "Новое время" о романе "Воскресшие боги (Леонардо да Винчи)". Неприязненные отклики о произведении в русской печати вступили в противоречие с усилиями писателя по формированию собственной репутации.

Novoe vremya 

Уважаемые коллеги! Информационное письмо о Международной научной конференции  «Русская литература и журналистика в предреволюционную эпоху: формы взаимодействия и методология анализа» опубликовано на сайте ИМЛИ РАН (читать) и факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (читать). Приглашаем всех заинтересованных к участию!

баннер ч.б

Перечень русскоязычных научных исследований по вопросам взаимодействия отечественной литературы и журналистики в предреволюционную эпоху (преимущественно – 1900 – 1917 гг.) пополнен новыми позициями. Для удобства использования каждый подраздел теперь снабжен активными гиперссылками, позволяющими всем посетителям сайта знакомиться с полными текстами большинства включенных в библиографию работ. Таким образом, «Библиография печатных работ» начинает функционировать как электронная библиотека. Количество добавленных на сегодняшний день гиперссылок: «Монографии и сборники» – 30; «Статьи» – 263; «Диссертации» (прежде всего – авторефераты) – 75; «Справочные издания» – 36; «Учебная литература» – 11. Предпринятые усилия направлены на расширение источниковедческой и аналитической базы для получения целостного и системного представления о месте и функционировании русской литературы как факторе образования культурно-общественного ландшафта кризисной эпохи, определения форм взаимодействия художественной словесности и журналистики, выявления их специфики (трансформаций, метаморфоз) и разработки соответствующей ей современной методологии анализа. Призываем всех заинтересованных присылать свои уточнения и материалы с помощью предусмотренной на сайте опции «Предложить пропущенное издание и/или уточнить информацию»!

1413802405

В журнале "Филологический класс" вышла статья Е.М. Захаровой «"Книги отражений" И.Ф. Анненского в зеркале журналистики». Первая и вторая книги являются примером того, как разнородные очерки, написанные и опубликованные на страницах газет и журналов в разное время, благодаря воле автора обретают вторую жизнь под одной обложкой, получая статус структурно-семантического единства. Обзор ключевых идей в каждом из составивших двухтомное собрание текстов даст представление о совокупности мотивов или семантических полей. Они в свою очередь обеспечивают целостность на содержательном уровне. В статье рассматриваются прозвучавшие в журналистике и литературной критике начала XX в. определения жанра и метода книги. Предпринимается попытка выявить имплицитные и эксплицитные компоненты, повлиявшие на структурно-семантическую целостность. Предлагается сравнительная характеристика близких Анненскому литературно-критических систем на жанрово-методологическом уровне.

Читать

Knigi otrazhenij

В журнале "Новый филологический вестник" вышла статья А.В. Филатова "Литературные отношения С.М. Городецкого и Н.С. Гумилева в аспекте формирования акмеизма (на материале журнально-газетной публицистики 1908–1910 гг.)". Изучение ранней журнально-газетной публицистики двух поэтов является важным источником для определения причин создания «Цеха поэтов» и акмеизма как литературного союза, удивлявшего многих современников. На материале критических статей и корреспонденции двух поэтов демонстрируется, что они внимательно следили за творчеством друг друга, а также стремились укрепить взаимные литературные связи.

Читать

Gumilev Gorodetskiy