Новости
В высокорейтинговом журнале «Вестник славянских культур» (2022. Т. 64. С. 171–185) опубликована статья С.В. Федотовой «Воспоминание с отброшенным ключом: Чуковский о Мережковском», в которой отразились результаты работ по проекту РНФ № 20-18-00003. Автор рассматривает позднюю дневниковую запись К. Чуковского о Мережковских (1968). На основе критического анализа существующих интерпретаций этого фрагмента выдвигается полемически заостренная гипотеза о том, что краткость и парадоксальность записи соответствует жанру и структуре литературно-абсурдистского анекдота, смысл которого остается скрытым от читателя. Правомерность предложенной дефиниции — «воспоминание с отброшенным ключом» — доказывается путем реконструкции биографического, историко-литературного и ценностно-смыслового контекста диалога о Репине и Блоке, идентифицированных Мережковскими как «молдаване». Детально анализируется личное и творческое взаимодействие Чуковского с Мережковскими до и после революции 1917 г.; выясняется, что смысл отождествления Мережковскими Репина и Блока с «молдаванами» в «анекдоте» Чуковского имеет двойственную временную природу: в случае Репина актуализируются события 1900–1910 гг.; случай Блока ретроспективно осмысляется из точки идеологического разрыва Мережковских с автором поэмы «Двенадцать». Вывод исследования заключается в том, что «воспоминание» Чуковского имеет компрессионный и постановочный характер: в нем наслаиваются разновременные события, репрезентирующие в форме этнического анекдота (само)противопоставление Мережковских и Репина, Блока, Чуковского, за которым скрываются важнейшие для Чуковского проблемы социокультурной самоидентификации, психологии творчества и личности, эстетики и философии жизни. «В парадоксально заостренной форме Чуковский обнажил наиболее характерную, по его мнению, черту Мережковских, но не прямо, не "в лоб", а опосредованно — через их (само)противопоставление гениальным художникам русской культуры, Репину и Блоку, перед которыми преклонялся всегда. Обыграв архаичную оппозицию "свой" — "чужой" в форме этнического анекдота о молдаванах (кстати, чрезвычайно распространенного как раз в СССР, а не в царской России), он профессионально задействовал доминантную эстетическую функцию этого жанра».
В журнале "Новый филологический вестник" (2022. № 2 (61)) опубликована рецензия (С. 447-456) на книгу: Русская литература и журналистика в предреволюционную эпоху: формы взаимодействия и методология анализа: коллективная монография / отв. ред. и сост. А.А. Холиков, при участии Е.И. Орловой. — М.: ИМЛИ РАН, 2021. О.Р. Темиршина, выступившая автором отзыва на книгу с результатами работ по проекту РНФ № 20-18-00003, установила, что "научная новизна издания связывается с разработкой принципиально новых методологических подходов к анализу взаимодействия литературно-художественного и журналистского дискурсов". Она также отметила, что "одним из важнейших методологических ориентиров монографии стала коммуникативистика, методы которой плодотворно применяются в работе: так, в коммуникативно-прагматическом аспекте исследуются формы рецепции, имидж, репутационные стратегии, обнаруживается типологическая общность коммуникативных практик в литературе в журналистике". По мнению рецензента, важным проблемным центром монографии стал вопрос об институализации журналистики в академической среде: "В книге выдвигается позитивная программа такой институализации, связанная с изменением объекта исследования и смещением дисциплинарной «точки идентификации» истории журналистики". О.Р. Темиршиной признается научно значимым анализ взаимодействия литературы и журналистики на рубеже веков в контексте возникновения массовой культуры: "...в монографии убедительно продемонстрировано, что массовизация культуры определяет как жанрово-структурные изменения публицистических и художественных текстов, так и трансформацию отношений внутри триады «журналист — писатель — публика»". Делается вывод о том, что достоверность основных результатов монографии обеспечивается солидной эмпирической базой: "Взаимодействие литературы и журналистики исследуется в широком методологическом диапазоне (от политики до «чистого искусства») и на разных «субстратах» (привлекается как центральная, так и провинциальная пресса)". В заключение показано, что "в рецензируемой монографии эмпирический подход органично сочетается с теоретическим: так, с одной стороны, в издании предлагается обширный свод эмпирических данных, а с другой стороны,— формируются новые методологические инструменты, с помощью которых эти данные могут быть осмыслены".
Реестр наиболее важных архивных материалов, посвященных взаимодействию литературы и журналистики (с описанием мест хранения), пополнен 45 новыми позициями из ОР РНБ и ОР ИМЛИ по следующим персонам:
Азадовский М.К., Ангарский (Клестов) Н.С., Андреева А.А., Андреевский С.А., Аничков Е.В., Архангельский А.Г., Асеев Н.Н., Багрицкий Э.Г., Белоусов И.А., Беренштам Ф.Г., Бонч-Бруевич В.Д., Брюсов А.Я., Буданцев С.Ф., Бурлюк Д.Д., Вересаев В.В., Вермишев А.А., Верховский Ю.Н., Веселовская М.В., Вольф М.О., Выгодский Д.И., Ганзен А.В., Гинцбург Д.Г., Глубоковский Н.Н., Гордин В.Н., Гуро Е.Г., Жиркевич А.В., Заволокин П.Я., Иванов-Разумник Р.В., Калинина Е.В., Коринфский А.А., Короленко В.Г., Кулибина О.К., Лейкин Н.А., Лутохин Д.А., Мезьер А.В., Мережковский Д.С. и Гиппиус З.Н., Муйжель В.В., Окулов А.И., Орешин П.В., Петровский П.Н., Подъячев С.П., Пшибышевский С., Роллан Р., Романов П.С., Савин М.К.
С учетом данных дополнений реестр на сегодняшний день содержит 214 персон, 9 организаций, а также 19 периодических изданий.
В свою очередь, «Роспись архивных материалов» тоже пополнилась новыми позициями (128 пунктов) из РГИА, РГАЛИ, ОР РНБ, НИОР РГБ, РО ИРЛИ, ОР ИМЛИ для газет «Астраханский вестник», «Донская речь», «Россия», «Русское слово», «Санкт-Петербургские ведомости», «Тифлисский листок» и журналов «Вестник Европы», «Лукоморье», «Русское богатство», «Сатирикон», «София».
Наконец, раздел «Библиография печатных работ» пополнился на 53 новые публикации и сейчас насчитывает 1232 позиции. Для удобства использования доступные в сети работы снабжены гиперссылками, позволяющими всем посетителям сайта знакомиться с полными текстами. Таким образом, «Библиография печатных работ» продолжает функционировать как электронная библиотека.
Общее количество добавленных на сегодняшний день гиперссылок: «Монографии и сборники» – 32; «Статьи» – 411; «Диссертации» (прежде всего – авторефераты) – 81; «Справочные издания» – 44; «Учебная литература» – 18.
15 июня 2022 года Е.М. Захарова выступила с докладом «Историография в газете “Южный край” (1900–1905 гг.)» на Международной конференции «Научные школы Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН: к 90-летию ИМЛИ» (Москва, ИМЛИ РАН). Заметки В.П. Карпова, публиковавшиеся в фельетонной рубрике «Южного края» на регулярной основе, сформировали краеведческую традицию Харькова и были весьма успешны: читатели следили за историями о Кузине, Шерыкине, Игольникове, Костюрине, Ломакине, Скрынникове и других ярких представителях купечества. В докладе впервые предложена типологическая классификация этих текстов, предпринята попытка охарактеризовать их эстетическую природу, разграничив документальное и фикциональное начала. См. тезисы.
Очередное заседание регулярно действующего семинара по теме проекта прошло с применением дистанционных технологий (на платформе Zoom) 10 июня 2022 года.
В одном из наиболее известных и авторитетных академических изданий по филологии и литературной критике на русском языке – журнале "Вопросы литературы" (2022. № 3) – опубликована рецензия (С. 294 – 299) на книгу: Русская литература и журналистика в предреволюционную эпоху: формы взаимодействия и методология анализа: коллективная монография / отв. ред. и сост. А.А. Холиков, при участии Е.И. Орловой. — М.: ИМЛИ РАН, 2021. По мнению Е.Г. Елиной, "рецензируемая книга явилась достойным результатом работы большого коллектива по гранту Российского научного фонда". См. подробнее.
В свежем номере газеты "Московский университет" (№ 05 (4576). Май 2022. С. 4) вышла заметка "Литература и журналистика в России: опыт прошлого в современном осмыслении", в которой рассказывается о коллективной монографии "Русская литература и журналистика в предреволюционную эпоху: формы взаимодействия и методология анализа" (М.: ИМЛИ РАН, 2021), подготовленной в рамках гранта РНФ под эгидой Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН (проект № 20-18-00003). См. подробнее.
Реестр наиболее важных архивных материалов, посвященных взаимодействию литературы и журналистики (с описанием мест хранения), пополнен 19 новыми позициями из ОР РНБ, РГИА и РО ИРЛИ по следующим персонам, учреждениям и периодическим изданиям:
Алисов П.Ф., Анненский И.Ф., Батюшков Ф.Д., Бродерсен Г.Г., Вентцель Ф.Ф., Евлахов А.М., Лемке М.К., Нелидов Ю.А., Пыпин А.Н., Розов Б.А., Севастьянов А.Н., Станюкович К.М., Чеботаревская А.Н., Чюмина О.Н., а также Кабинет его императорского величества МИДв, Канцелярия императрицы Александры Федоровны МИДв, Канцелярия обер-прокурора Синода, Учебный комитет при Синоде и «Новое время».
С учетом данных дополнений реестр на сегодняшний день содержит 174 персоны, 9 организаций, а также 20 периодических изданий. В свою очередь, «Роспись архивных материалов» тоже пополнилась новыми позициями (90 пунктов) из РГИА, РО ИРЛИ и ОР РНБ для газет «Молва», «Самарская газета», «Самарский курьер», «Саратовский дневник», «Уральская жизнь» и журналов «Литературный вестник», «Мир божий», «Мир искусства», «Русская мысль».
24 мая 2022 года О.И. Шапкина выступила с лекцией "Сергей Поляков и Федор Сологуб: к истории сотрудничества" на заседании краеведческого сообщества "Красногорский летописец" в Главном доме усадьбы Знаменское-Губайлово (г. Красногорск). Систематизация некоторых фактов, изученных в ходе реализации проекта РНФ (№ 20-18-00003), позволяет утверждать, что Поляков и Сологуб сотрудничали довольно плодотворно. Начиная с 1904 года в "Скорпионе" вышло три книги писателя: "Собрание стихов", "Жало смерти", "Литургия мне" (без марки издательства). В 1907-м Поляков взял у Сологуба интервью для газеты "Русское слово". Основные темы беседы – роман "Мелкий бес", новое искусство и театр. В архивах также сохранилось несколько писем, которые подтверждают многолетнее общение двух этих деятелей Серебряного века. В частности, Поляков предлагал Сологубу помощь в переводе его произведений для европейских издательств и т.д.
21 мая 2022 года Е.М. Захарова выступила с докладом «"Из воспоминаний старожила": исторические очерки В.П. Карпова в "Южном крае"» на VIII Всероссийской научно-практической конференции «Медийные процессы в современном гуманитарном пространстве: подходы к изучению, эволюция, перспективы» (МПГУ). Написанные В.П. Карповым тексты, глубоко пронизанные субъективным отношением к предмету и основанные подчас на личном опыте автора, воспринимались в начале XX века и продолжают интерпретироваться сейчас как исторический документ. Однако основой для В.П. Карпова стали личные воспоминания и свидетельства очевидцев. Мемуарист был харьковчанином в нескольких поколениях, что определило его точку зрения на городскую историю. Как правило, очерки появлялись в «подвальной» части второй полосы «Южного края», предназначенной для фельетонов и беллетристических произведений, нередко делили общую рубрику со стихотворениями. Такой контекст, безусловно, определял их читательское восприятие. Предметом обсуждения в докладе стала эстетическая природа воспоминаний старожила, их место между документальной и художественной прозой.
Страница 7 из 19