Новости
10–11 ноября 2023 г. доклады с результатами работ по проекту РНФ № 20-18-00003-П были представлены в рамках Международной научной конференции «Вторые Богомоловские чтения» на факультете журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.
Так, Е.И. Орлова сосредоточилась на двух неизвестных публикациях Б.М. Эйхенбаума в газете «Русская молва» за 1913 г. До сих пор они не входили в библиографии ученого, оставались вне поля зрения современных исследователей и представляют собой различные жанровые разновидности литературной критики 1910-х гг. К обзору тяготеет статья «О новой бельгийской литературе», подписанная «Б. Эйхенбаум». В свою очередь, развернутая рецензия «Архив М.М. Стасюлевича» – за подписью, обычной для Эйхенбаума-критика, «Б.Э.» – посвящена выпуску пятого тома переписки редактора «Вестника Европы» с литераторами и имеет целью как можно полнее представить широкому читателю содержание книги. В центре внимания критика оказываются письма М.Е. Салтыкова-Щедрина к Стасюлевичу.
Выступление Р.А. Поддубцева «Символисты в 1905 году: взгляд газеты “Новое время”» показало, что позиция суворинского издания может быть уточнена. Об отношении газеты к модернистам нельзя судить только по статьям В. Буренина. Его позиция хорошо известна и не нуждается в детальном анализе. О текущей литературе писали также В. Розанов и А. Столыпин. Интереснее всего то, что на страницах «Нового времени» встречались полярные оценки символистской прозы. Например, Столыпин не согласился с Бурениным, отказавшим в таланте Андрееву. Говоря о «Красном смехе», он сочувственно замечал: «…кем должен быть тот грустный до отчаяния человек, который мог это написать?» Розанов разошелся с Бурениным в оценке романа «Петр и Алексей». Если первый увидел «нечто» сквозь многословие и «туманы» Мережковского, то второй резюмировал: «…и г. Розанов, и сам г. Мережковский в сущности только бесплодно фантазируют…». При этом Буренин признал: «Талант у почтенного поэта и романиста, без сомнения, выдающийся…». Судя по всему, Мережковский – единственный представитель символизма, о котором скандальный критик был готов говорить всерьез.
В докладе О.И. Шапкиной «“Пушкинские” номера газеты “Русское слово” за 1912 год» дана общая характеристика двух январских номеров периодического издания, посвященных 75-летию со дня смерти А.С. Пушкина. Материалы от 27 января имеют общий заголовок – «Дуэль Пушкина», а от 29 января – «Памяти Пушкина». С публикациями в газете выступили не только ведущие сотрудники «Русского слова» (А. Измайлов, Вас. Немирович-Данченко, Тэффи, С. Яблоновский и др.), но и один из крупнейших пушкинистов начала ХХ века – П.Е. Щеголев, который предоставил на суд читателей многочисленные архивные находки. Анализ газетных текстов позволил воссоздать более полную картину того, как писатели и журналисты предреволюционной эпохи относились к творческому наследию Пушкина, насколько важным считали создание научной биографии поэта.
3 ноября 2023 г. состоялось четвертое в этом году и шестнадцатое с начала реализации проекта заседание регулярно действующего семинара.
1 ноября 2023 года О.И. Шапкина выступила с докладом «Рецепция творчества И.А. Бунина в критическом сознании русской провинции (1901)» на Международной научной конференции «Раннее творчество И.А. Бунина (1883–1902 гг.): текстология и комментарий. К 90-летию вручения Нобелевской премии, к 70-летию со дня кончины писателя» в Институте мировой литературы имени А.М. Горького РАН (г. Москва). В 1901 году у И.А. Бунина вышел целый ряд книг: «Велга», «Листопад», «Полевые цветы». Кроме того, в это время он сотрудничал с различными газетами, журналами и альманахами, предоставляя для печати свои стихотворения и рассказы. Большой интерес для исследователей представляют отклики провинциальных критиков на произведения молодого автора, перепечатка его произведений, новостные заметки о писателе и другие материалы. Для анализа были выбраны провинциальные газеты за 1901 год из разных уголков России: «Амурская газета», «Киевлянин», «Нижегородский листок», «Одесские новости», «Пермский край», «Саратовский дневник», «Северный край».
20 октября 2023 г. при поддержке РНФ (проект № 20-18-00003-П) состоялся круглый стол, посвященный обсуждению новых теоретико-методологических, источниковедческих и текстологических задач в рамках заявленной проблематики. В мероприятии приняли участие эксперты из учебных и научных центров России: МГУ имени М.В. Ломоносова, ИМЛИ РАН, ИРЛИ РАН, Санкт-Петербургский государственный университет, Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, Томский государственный университет.
9–10 октября 2023 г. доклады с результатами работ по проекту РНФ № 20-18-00003-П были представлены в рамках Международного научного форума «В.Я. Брюсов и русский модернизм на фоне мировой культуры: к 150-летию со дня рождения писателя» (Москва; ИМЛИ РАН, ГЛМ).
29 сентября 2023 г. состоялось третье в этом году и пятнадцатое с начала реализации проекта заседание регулярно действующего семинара.
20 октября 2023 года при поддержке РНФ (проект № 20-18-00003-П) состоится круглый стол "Новые теоретико-методологические, источниковедческие и текстологические задачи изучения форм взаимодействия русской литературы и журналистики в предреволюционную эпоху". В работе круглого стола примут участие эксперты из учебных и научных центров России. Приглашаются все заинтересованные!
Для расширения источниковедческой базы на сайте проекта создан новый реестр эгодокументальных печатных источников, содержащих информацию о взаимодействии русской литературы и журналистики в предреволюционную эпоху (см. раздел «Эгодокументы»). При отборе материалов предпочтение отдается источникам, в которых акцент прежде всего сделан на истории конкретных периодических изданий и сотрудничестве с ними литераторов и журналистов в 1900–1917 гг.
Источники разделены на четыре группы: автобиографии, интервью, анкеты; дневники; эпистолярий; воспоминания. Позиции внутри каждой – расположены в алфавитном порядке. Помимо библиографического описания эгодокумента приводятся сведения об упоминаемых в нем периодических изданиях (газетах и журналах). В случае большого объема текста (чаще всего воспоминаний) описываются отдельные главы, соответствующие тематике реестра.
Библиографические описания работ даны в объеме, достаточном для их самостоятельного поиска. Настоящий перечень носит открытый характер и будет регулярно пополняться. На сегодняшний день он насчитывает 100 позиций.
Призываем всех заинтересованных присылать свои уточнения и материалы с помощью предусмотренной на сайте опции «Предложить пропущенное издание и/или уточнить информацию»!
21 сентября 2023 г. А.В. Филатов выступил в ИМЛИ РАН на круглом столе «Рецепция Первой мировой войны в творчестве русских писателей 1914–1918 гг. – трансформация представлений», организованном в рамках Международной научной конференция «Маяковский 2023», посвященной 130-летию со дня рождения поэта, с докладом «Эволюция отношения С.М. Городецкого к Первой мировой войне (на материале публицистических и художественных текстов)». В докладе была подробно прослежена трансформация восприятия военных событий Городецким как поэтом и критиком в период с 1914 г. по 1920 г. По словам докладчика, начало войны было встречено им, как и многими представителями интеллигенции, с большим воодушевлением, о чем свидетельствует литературно-критические выступления Городецкого в печати с призывами к современным лирикам обратиться к освоению военной темы в поэзии, чтобы отразить текущие общественные настроения. В первые годы войны Городецкий уделял особое внимание творчеству поэтов, отправившихся на фронт (Н. Гумилев, С. Клычков), подчеркивая, что созданные ими стихи являются отражением реальных впечатлений, за счет чего они оказываются гораздо выше в художественном отношении, чем стихи, написанные «в тылу». В поэтическом творчестве самого Городецкого патриотические настроения наиболее ярко отразились в книге стихов «Четырнадцатый год» (1915), верноподданнический характер которой был отрицательно воспринят многими современниками. Поездка Городецкого на Кавказский фронт в 1916 г. раскрыла перед ним страшный облик военных событий, что нашло отражение в книге «Ангел Армении» (1918) и газетных очерках о Ванской области (1916–1917), в которых война воспринимается уже не как консолидирующее общество народное дело, а как как человеческая катастрофа, несущей жестокость и разрушение. Личные впечатления, а также общественно-политическое переустройство страны после революции привели к окончательной переоценке отношения Городецкого к Первой мировой войне.
Реестр наиболее важных архивных материалов, посвященных взаимодействию литературы и журналистики (с описанием мест хранения), пополнен 25 новыми позициями из РГАЛИ, ОР РНБ, РО ИРЛИ и ОР ИМЛИ по следующим лицам: Альвинг А.А., Аничкова А.М., Ангарский (Клестов) Н.С., Арсеньев К.К., Банг Г., Барбюс А., Бахман Г., Батюшков Ф.Д., Вейнберг П.И., Волошин М.А., Гершензон М.О., Глинский Б.Б., Грин А.С., Гуревич Л.Я., Гуревич Я.Г., Зарудная-Кавос Е.С., Иванов А.Е., Лернер Н.О., Лозинский М.Л., Мордовцев Д.Л., Немирович-Данченко В.И., Новиков-Прибой А.С., Пасынков Л.П., Политур Н.Р., Потехин А.А., Пятковский А.П. С учетом данных дополнений реестр на сегодняшний день содержит 258 персон, 9 организаций, а также 20 периодических изданий. В свою очередь, «Роспись архивных материалов» расширилась новыми позициями (124 пункта) из РГИА, РГАЛИ, ОР РНБ, РО ИРЛИ, ОР ИМЛИ для газет «Русское слово», «Утро России» и журналов «Весы», «Вопросы жизни» и «Скоморох».
Страница 3 из 19